Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

укро_прапор
  • hrono61

Кратчайшая история и теория перемог

Написать в сообщество.

ruina1



За свою недолгую жизнь, я уже третий раз махаю рукой Украине, когда она в очередной раз отчаливает в Европу.

И каждый раз, этот набитый восторженной публикой паром, прибивает обратно к берегу на следующее утро. Еще вчера эти люди, уплывая, показывали мне средний палец и орали “Слава Украине!”, а теперь блюют у прибоя. Изнеможённые и жалкие. Их приходится укрывать и находить слова поддержки
.

==
Полностью здесь.

Collapse )

UPD О двоемыслии, как основе мышления свидомого украинца:
==
Collapse )

UPD1
Вопрос: Откуда взялся тэг "крутить наждак"? Что это значит?
Ответ: Из истории болезни украинца

Collapse )

За что же всё-таки они скакали? (сбор информации о достижениях майдана)
Анекдоты про перемоги.
Картинная галерея.

Колесо Генотьбы (по клику полный размер):

Collapse )

СУГС!

З гимном на вустах ты ложишься, з гимном на вустах ты встаёшь:

Collapse )

Collapse )
О Зраде и Перемоге

Collapse )
[Spoiler (click to open)]Free counters!

Коротко о правилах здесь.

Комментарии в этой записи скрываются.

Перемога года 2020 (забор материала).

promo peremogi март 24, 21:12 357
Buy for 400 tokens
ЖЖ принес великолепнейший пост с подборками воспоминаний русских людей о девяностых годах прошлого века. Думаю, не будет лишним оставить его и здесь, на Складе. Хоть постов о девяностых было много уже, но, считаю, подобное забывать нельзя. А чем больше воспоминаний соберем, тем легче будет…

А при УРСР пшеницу импортировали...


Россия в 2019 г. осталась лидером по экспорту пшеницы четвертый год подряд
Согласно текущим данным ФТС России, за 11 месяцев 2019 г. экспорт пшеницы из России составил 29,2 млн т. Результаты остальных стран гораздо более скромные, и оставшийся месяц не внесёт существенных изменений.
Показатель экспорта России за весь 2019 г. оценивается по меньшей мере в 32 млн т. Так, по данным еженедельного мониторинга ФГБУ «Центр оценки качества зерна», с 1 июля по 30 декабря вывезено 21722 тыс. т пшеницы, прибавив к этому экспорт за январь-июнь по данным ФТС в размере 10631 тыс. т, получим показатель 32,35 млн т
Напомним также, что августовский результат России по экспорту пшеницы — 4,89 млн т по уточнённым данным — является абсолютным мировым рекордом с 1985 г.

На волов пересядуйте, панове!

Провал Rail Baltica "тянет на дно" украинский "поезд четырех столиц". Прибалтика констатирует экономическую нецелесообразность железной дороги между прибалтийскими республиками. Теперь под ударом может оказаться и идея о продолжении украинского маршрута.

Collapse )

"Декорации и спецэффекты - 43"

С 8 ноября начинается продажа железнодорожных билетов в Крым

8 ноября стартуют продажи билетов на пассажирские поезда по направлениям, соединяющим материковую часть России и полуостров Крым. Выполнять регулярные пассажирские перевозки на этих маршрутах будут именные составы дальнего следования «Таврия» – это одно из ранних названий Крымского полуострова.

Выбор и оплата билетов станут возможными в железнодорожных кассах и на интернет-ресурсах перевозчика. Российская транспортная компания «Гранд Сервис Экспресс» (далее – ГСЭ) в декабре начнет перевозить пассажиров по двум ключевым маршрутам в крымском направлении.


Collapse )
источник1

Дополнение: объявлена стоимость билетов в Крым

Стоимость билета на поезд из Санкт-Петербурга в Крым в плацкарте составит от 3,5 тысячи рублей, из Москвы в купе - от 2,966 тысячи рублей, сообщил РИА Новости представитель российской частной компании "Гранд Сервис Экспресс", которая будет заниматься этими перевозками.

Collapse )
источник2

DW шмогло!!! Их искали, в них не верили, а ОНИ нашлись!

Братья-чеченцы из Дюссельдорфа: как стать топ-моделями
Как только братья получат взамен удостоверений беженцев немецкие паспорта, они покорят и американский рынок, потому что смогут летать в Штаты без виз. Свен Мельцер (Sven Melzer), модельный агент, представляющий интересы братьев Дулатовых в Германии, в восторге от парней: "У этих парней - особенный шарм, блеск в глазах. И то, что они - братья, делает их еще интересней для публики. Известные лейблы спорят друг с другом, кому из них удастся заполучить сразу всех четверых на одном подиуме".
ПРУФФ
Collapse )
звезда лайт

Управляемое сужение русскоязычной среды, или Змiцеры вместо Дмитриев

О именах и латинке

Читатель прислал ссылку на тред в твиттере, который по сути является срезом белорусского общества.

Белорусы недоумевают по поводу странных трансформаций своих имён: из Vladimir в Uladzimir, Katerina в Katsiaryna, Egor в Yahor,
Denis в Dzianis и так далее.



Белорусизация в основном происходит в серой правовой зоне.
Для игнорирования статуса русского языка как государственного используется понятие «национальный язык» (белорусский), или дерусификация и вовсе проходит без каких-либо объяснений.
Несмотря на то, что граждане Беларуси русскоязычны и, соответственно, пользуются русскими именами — в паспортах транслитерация имён по умолчанию производится с белорусского языка.
[Далее следуют этапы >>>]Далее следуют этапы
-(i) унификации транслитерации имён и
(ii) приведение стандарта к белорусской латинке (до недавнего времени были вольности) и, в перспективе —
(iii) директивная замена имён на «национальные»: не Dzmitryj, а Zmicier (Зьмiцер).
Следует ожидать появление в стандарте гачеков (š, č) и ў (ŭ). Если Россия умоет руки и не будет менять режим, то, скорее всего, Змiцеры вместо Дмитриев появятся в паспортах и в кириллическом варианте, вместе с исчезновением русского.

По замыслу властей, белорусы в различных сферах жизни наблюдают подобные символы (мова, латинка, костёлы, вышиванки), проводят между ними логические линии и собирают для себя объемную картину национальной идентичности («я беларус, а не нейкі брудны маскаль»). С интерпретацией символов в идентичность помогают режимные белорусизаторы, как через интернет-медиа вроде TUT.by и активистов, так и через вполне себе государственные телевидение и издания.

Пока это привело лишь к формированию сплочённой «касты» охранителей-белорусизаторов (часто выходцев из гродненской области или просто, по причине происхождения, воспринимающих местное население как чужих), которые упрекают рядовых белорусов за недостаточный патриотизм. В треде это Uladzimir Kvitkievič, Kirył Plyaškievič и другие.
В принципе, власти не особо в восторге от агрессии националистов: им нужен не гражданский конфликт, а чтобы белорусы (желательно завтра) проснулись, не зная русский язык, читая на латинке и молясь в костёле — но исполнители сталкиваются с другой идентичностью и прибегают к микроагрессии (которая сравнительно быстро перейдет в террор).

Некоторые делают вывод, что раз белорусы не протестуют по поводу подобных мер, то они не являются русской гражданской нацией. Я не совсем согласен с такой интерпретацией. Белорусы минимизируют общение с государственными органами и конфликтность, поэтому прозападный институт незаметно сдвигает флажки. Единственные прототипы политических сил представляют агрессивное меньшинство, а прорусские или хотя бы умеренные силы («за независимую русскоязычную Беларусь») сведены до состояния ничтожества. Белорусы просто не понимают, что это какой-то антирусский нацбилдинг, для них это генерик чиновнический идиотизм, которого в Беларуси хватает. На управляемое сужение русскоязычной среды и рост разжигания ненависти к русской культуре они отвечают не протестом, а миграцией на российские (или англоязычные) ресурсы и медиа (спасибо интернету).

Данный расклад (структурированное агрессивное меньшинство и атомизированное умеренное большинство) — неизбежно приведёт ситуацию к прибалтийской, украинской или любой другой подобной.

Лукашенко не даст создать в РБ реальные пророссийские силы.
Поэтому, стоит попробовать перекрыть все финансовые и ресурсные потоки, ввести санкции и жёстко увязать ситуацию со сворачиванием нацбилдинга и передачей контроля — и Лукашенко пожрёт собственная Семья, которая не готова сидеть в землянках за мову и не хочет оказаться на вилах у националистов или быть люстрированной за ошибки в латинке. Сам же Лукашенко прошёл точку невозврата и от белорусизации не откажется.

Экспертные форматы, замалчивающие или обходящие дерусификацию, скорее ослабляют позицию России, сводя всё исключительно к экономике.


P.S.. Daubayob - как перестать орать с этого?
Злюкен Енотен

Инвестиционная здрада

Страдают змагары, страдают. На фоне даже декларируемого сближения Белоруссии и России в рамках Союзного государства. Оказывается, именно это не позволяет привлечь в Республику Беларусь иностранные инвестиции.

Collapse )
Не будет у вас инвестиций с Запада ребятушки, николи. Пока не будет максимально возможной интеграции с Россией, хоть порвитесь. Потому как политически пиздеть – одно, а деньги зарабатывать – другое. С гарантией, что жопа не вильнёт.

Подсказать, в каком случае гарантии будут максимальны?


Collapse )

"Раз в год меня отвозят на пєрєдок, понюхать. Я стою на позиции возле пулемета и вдыхаю"

"Я учился в военном институте на специальности - военная психология. Потом даже служил в одной воинской части, в управлении разведки. Прикольно было.

Когда начался майдан, то я скептически к нему отнесся. Потом – Крым, война. Я не хотел быть психологом. Я хотел воевать. Прикольно, двіж. Я выбирал, куда поехать, в какой подраздел, что-то постоянно не нравилось, носом крутил... Правый сектор не понравился системой подготовки – дик, пионерлагерь. Они все очень переживали за свои эго, хотя я не хочу их обесценивать – нормальные пацаны.

В результате я поехал в АТО нелегально, туристом. Но занимался там всякой психологией. И вот там я увидел, что будут очень тяжелые последствия....
Был мальчик, который застрелил своего в бою – побратим выскочил перед ним на линию обстрела. Он потом полностью «выпал», его психиатры накачали всякими транквилизаторами так, что он потерял идентичность. Были люди, которые наоборот почувствовали запах крови, они не просто хотели проходить службу, они хотели убивать. Но мы не убийцы, мы – классные чуваки.

Я понял, что война – это моя тема. Со мной провели собеседование в спецподразделении «Киев», типа – але, ты нормальный пацан, давай к нам.



Да, мне завидно было, что пацаны валились и стали героями. И я хотел быть одним из них. Короче, я красавчик типа был, но на бумаге. И потом я понял, что каждый может заниматься своим делом – кому-то валиться, а кому-то быть психологом.

Collapse )

Каждый выбирает по себе

Совершенно замечательная, на мой взгляд, статья Мараховского, на тему личного выбора - русский или русскоязычный.
Для русских за рубежом назначен "день икс"
Обострение в крупнейшей экс советской республике, решившей окончательно дерусифицировать свое публичное пространство, породило ожидаемый спектр реакций.
От риторических воззваний на тему "Ну как же так можно, вы ведь сами в основном русскоязычные!" — и до слегка ехидных: "Так вам и надо. Будущим гастарбайтерам в России незачем владеть на уровне родного языком ядерной космической цивилизации, их удел — недорогой неквалифицированный труд".
На фоне украинских событий малозаметным, но тоже по-своему символичным прозвучал окончательный приговор образованию на русском языке в Латвии (некогда также наполовину русскоязычной): местный Конституционный суд признал совершенно законным перевод всех школ республики на местный же язык.
...Есть мнение, что перед нами — финальный аккорд истории самого явления под названием "русскоязычные за рубежом". В том смысле, что эта общность подходит, судя по всему, к точке исторического выбора.

[Много букв, но оно того стоит]Что тут нужно учитывать: послереволюционная, столетней давности, эмиграция из России в Европу и Америку не именовала себя "русскоязычной". Она называла себя "русской" вне зависимости от этнического состава и религиозных убеждений, поскольку тогда, на заре XX столетия, русскими считали себя подданные российской короны. Идея "национальности в соответствии с этническим происхождением" проникла в общественное сознание позже — и, если честно, представляла собой отголосок общеевропейских расистских штудий XIX столетия.
В общем, понятие "русскоязычные жители зарубежных республик" в том виде, в каком мы его знаем, возникло в начале 90-х. Я сам таким был, я помню.
После распада СССР в новообразованных "нероссиях" возник вопрос: как именовать и как трактовать бывших советских граждан, живущих на территориях этих "нероссий", но при этом не принадлежащих к титульным этноязыковым общинам.
Учтем: это были, если можно так выразиться, носители "культуры метрополии" — притом находившиеся с ней на прямой культурной линии. В том смысле, что в их школах от Ташкента до Таллина висели в классах литературы Пушкин-Гоголь-Некрасов-Достоевский-Толстой, а в домашних библиотеках непременно были Ильф и Петров, Булгаков и Стругацкие. Дети этих русскоязычных от Риги до Кишинева рассказывали друг дружке одинаковые анекдоты про Петьку и Чапаева и Чебурашку с Геной и играли в казаки-разбойники. Их местная интеллигенция читала модного Пелевина, а их местные радиостанции синхронно вслед за московскими и питерскими инфицировали своих слушателей песнями "Что такое осень", "Сказочная тайга", "У тебя СПИД" и, если уж на то пошло, "Владимирский централ" с "Дачей".
Признавать этих граждан национальными общинами было и не совсем верно, и не очень удобно — причем всем.

Для России, которая в 90-е путалась в собственной идентичности, защита прав русскоязычных была сплошным минным полем (потому что и сама Россия всячески открещивалась от "имперского наследия", и сами русскоязычные зарубежья не очень понимали, с кем себя отождествлять. В итоге все выливалось в беззубую риторику "за права меньшинств").
Для этнонациональных "нероссий" признание "оккупантского отягощения" полноценным нацменьшинством влекло бы необходимость признания за ним неких международно утвержденных прав — что им было не нужно от слова "совсем".
Наконец, для Европы и особенно США идея организованных многомиллионных общин русских на территории молодых антироссийских демократий выглядела попросту опасно.
В итоге был утвержден и принят "минималистский", ни на что не претендующий и ни к чему никого не обязывающий термин — "русскоязычные". Означавший, по сути, пустую, лишенную исторической и цивилизационной идентичности группу в каждой отдельной молодой демократии, просто в быту общающуюся на одном из языков восточнославянской группы
...Разница между "русскими" и "русскоязычными" — не просто велика. Это сущностная, принципиальная разница.
Русские — любого национального происхождения — в силу исторических особенностей определяются только одним. Они декларируют свою принадлежность к русской, она же российская, она же советская, она же снова российская, цивилизации.
В понятии "русский" необязательным элементом является беспримесно белый цвет кожи (во всяком случае, на это нам намекают А. С. Пушкин и заслуженный артист РФ Г. Д. Сиятвинда). В понятии "русский" необязательным элементом является православное вероисповедание (во всяком случае, на это намекают И. А. Ефремов, Ж. И. Алферов и великий русский футболист Р. Дасаев). В понятии "русский" необязательным элементом является происхождение от великороссов (во всяком случае, на это намекают Багратион, Высоцкий, Эйзенштейн и Макаренко, не говоря уже о французском нашем Бабе-яге Милляре и ирландском режиссере-сказочнике Роу, его снимавшем).

Зато невозможно представить себе полноценного русского (любой "национальности") без Дня Победы, "Войны и мира", Штирлица и Гагарина с его полетом.
Эта система ценностей, с одной стороны, охватывает огромное число не только "этнических русских", но и "этнических нерусских", включая множественные плоды межнациональных советских браков и "цивилизационно обрусевших" представителей массы народов.
С другой стороны — эта система мер и ценностей оказалась под категорическим запретом в молодых национал-демократиях.

Поэтому идея "русскоязычности" была идеей вынужденной и временной. Она была идеей, сводящей цивилизационную идентичность двух-трех десятков миллионов носителей к каким-то бытовым признакам, к "аборигенам второго сорта" со своим языком бытового общения, случайно идентичным русскому. И этот язык был терпим до тех пор, покуда под давлением местных этнокультурных активизмов эти русскоязычные наконец не перейдут на локально ценные символы и ценности.
Русскоязычные по плану должны были заниматься непрерывной и циркулярной культурной самокастрацией. То есть любить "Колымские рассказы" Шаламова и открещиваться от "Александра Невского" Эйзенштейна; любить драмы Чехова о русской безысходности и открещиваться от "Дневника писателя" Достоевского; любить ту часть Бродского, которая против советской власти, и открещиваться от той, которая "на независимость Украины".
А итоговой целью все равно считался их окончательный переход на местные национальные языки и местных официальных героев — с упором на условных бандер.
Одним словом — задачей русскоязычных с точки зрения постсоветских республик было непрерывно доказывать, что они вынесли из канувшей "имперской" эпохи только язык общения и ту часть культуры, которая жестоко и непримиримо бичует проклятую империю.
Русскоязычные должны были на всем постсоветском пространстве отчитываться о том, насколько далеко они продвинулись в своем избавлении и отчаливании от имперской путинской авторитарной России — для чего периодически устраивались и устраиваются показательные мероприятия, доказывающие нетождественность "русскоязычных европейцев" "путинскому режиму".

И вот что поразительно: даже на таких условиях русскоязычных нигде не взяли в полноценные люди, в "меньшинство с правами". По той простой причине, что по самому признаку прямого доступа к русскому культурному коду они поголовно все равно остаются подозрительными, нежелательными, неблагонадежными — и потому неполноценными.
Поэтому ни в одной европейской постсоветской республике им полноценный "нацменьшинственный" пакет прав так и не выдали.
Разумеется, в русскоязычных СМИ Восточной Европы мы можем прочесть массу грамотно выверенных мантр "нас тут никто не угнетает, не слушайте кремлевскую пропаганду". Но все эти мантры сводятся к сентиментальным описаниям случаев, когда ими, русскоязычными, не побрезговали в быту великодушные представители наций-хозяев. То есть "в аптеке, обнаружив, что я не говорю по-литовски, девочка перешла на ломаный русский, и я почувствовал такую прямо доброжелательность". Или "в местном русском театре ставят "Три сестры", и табло с синхронным переводом на государственный язык никого не напрягает".
О толерантности к тому, что по-настоящему составляет русскую/российскую идентичность, от войны 1812 года до войны 1941-1945 годов, от Ломоносова до Ландау и от Циолковского до Гагарина, речи не шло и не идет.
Русскоязычным запрещено восхищаться любой Россией, кроме той ее части, которая Россию бичует и отрицает.
...В общем, все это лицемерие худо-бедно прожило почти три десятилетия.
Оставшиеся после акций сторонников Евроинтеграции баррикады из автомобильных покрышек и национальный флаг Украины с надписью Единая страна на русском и украинских языках

Но сейчас ситуация обостряется — главным образом потому, что Россия, которую считали угасающей силой, внезапно начала проявлять политическую и культурную экспансию.
В ситуации, когда у России есть Крым, и Сирия, и "Северный поток — 2", и фильм "Т-34", и также паспорта для Донбасса, — держать у себя даже очень ручных русскоязычных уже как бы рискованно.
И поэтому повсеместно форсируется их ликвидация как сущности.
В этих обстоятельствах у временной и аморфной сущности под названием "русскоязычные зарубежья" возникает по-настоящему гамлетовский вопрос.
А именно:
- либо коллективно отказаться от всех остатков "русскости" и признать себя аборигенами второго сорта, просто недостаточно хорошо владеющими собственным государственным языком и просто недостаточно хорошо знакомыми со своими национальными героями борьбы с Россией.
- либо признать свою принадлежность к "враждебной Европе" цивилизации. Следствием чего может быть настоящее противостояние с дикарскими этническими режимами местных национал-демократий. И — с высокой вероятностью — выдавливание на культурно-цивилизационную родину.
То есть на Большую Землю, где нет Шенгена, Узких Улочек Ганзейских Столиц, Европейского Сервиса и других непреходящих ценностей.

...Гуманитарной миссией Большой Земли в этих условиях, как представляется, может быть лишь облегчение эвакуации тех, кто решился вопреки моде быть русскими.

Источник
га?!
  • jetar

Забытая перемога про голодомор, википедию и российские учебники

Давнишний и забытый всеми коммент к известному на Складе посту:

11 апреля 2011, 03:45:58

[Spoiler (click to open)]Автор берет на себя смелость утверждать о гешефте хохлов по поводу «мифического голодомора» и сравнивая его с холокостом. Подобные сравнения могут прийти в голову только озлобленному на хохлов существу (может в детстве обижали). Количество погибших в результате политики голодомора установлено и не опровергается как в случае с холокостом. Любому желающему не составит труда зайти на сайт Википедия и получить полную информацию о фактах геноцида. Тревожным симптомом подорванного здоровья у автора является и посылки как – «на Россию двинулась вся Европа; объяснить русскую Победу; удар, нанесенный всей русской силой …». Если премьер ляпнул глупость по поводу того, что «и так бы справились» это не повод повторять ее и забывать о многих погибших миллионах граждан СССР. Уверенность автора в великой победе развеиваются количественными показателями – с одной стороны десятки миллионов погибших, со стороны фашистов на восточных фронтах в 10-15 раз меньше. Не делают чести автору и шовинистские соображения типа – «национальные переживания всяких латышей с эстонцами», чухонцы и т.д. Складывается впечатление, что автор черпает знания о 2 мировой войне по школьным учебникам СССР 80-х годов. Второй фронт ассоциируется у него только с тушенками, роль США и Британии понятно нулевая, а что говорить о какой-то Монголии с ее конями, кожухами и валенками и т.д. Украинские националисты предатели, о фактах их борьбы как с фашистами так и с коммунистами в школьных учебниках России ничего нет … Да здравствует Жуков и Сталин, Ура! Ранее была такая крайность, как «глобус Украины», сейчас другая – «глобус России». Я не в восторге от масонов, тем более от жидомасонов, но как заметил мой товарищ, еврей – «что ты можешь возразить против того, что 80% нобелевских лауреатов евреи»? Интересны соображения emdrone о влиянии банкиров в исторической перспективе, Однако с ключевым выводом: - «Россия есть для них ВРАЖДЕБНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, которая своим существованием доказывает, что МОЖНО ЖИТЬ НЕ ТАК.» трудно согласиться. Когда Запад решил развалить СССР – он это сделал. В целом позиция автора базируется на комплексах и сводится к растерянности – мы Великая Россия или как? А Китай какой? А Америка совсем великая или не очень? А если мы не самая Великая, то кто виноват? Западу не выгодно разваливать Россию, эта огромная территория должна быть управляема. Но если запад решит … Не стоит на этом зацикливаться. Жить не так не получится. У России как и у Запада есть общие проблемы, которые в краткой перспективе (20-30 лет) изменят как демографическую так и политическую карту мира. Это – мусульманство с одной стороны, а с другой Индия и Китай. И тогда будет не до Холокоста с банкирами.