без названия (hrono61) wrote in peremogi,
без названия
hrono61
peremogi

Category:

США испытывают у себя оружие, которое применят против России

Эта тема уже не раз обсуждалась на складе в разных вариантах. А теперь и президент Донни подлил керосинчику.

==
Федеральная власть приступила к увольнениям инакомыслящих. Сотни тысяч людей с высшим образованием, востребованной специальностью и активной гражданской позицией остаются без работы по идеологическим причинам.

На эту трагедию у нас никто не обратил внимания, поскольку она разыгрывается в эти минуты не у нас, а в Соединенных Штатах. Но есть все основания полагать, что взрывная волна от нее доберется и до нас.

Коротко: в конце минувшего месяца президент США Дональд Трамп подписал указ, запрещающий преподавание "раскалывающих (общество. — Прим. ред.) концепций" за казенный счет — во всех государственных учреждениях США и в организациях, выступающих партнерами федеральной власти.

Сейчас этот указ превратился во множество конкретных решений на местах, запрещенные тренинги прекращаются, увольняемые специалисты в гневе и отчаянии, в СМИ и интернете стоит массовый плач.

Под "раскалывающими концепциями" указ Трампа подразумевает концепции, утверждающие, что:

—какая-либо раса или пол имеет наследственные преимущества перед другими.
—государство в основе своей является сексистским или расистским;
—индивид по факту своей принадлежности к полу или расе является потомственно расистским, сексистским или угнетающим, сознательно или неосознанно;
—индивид должен быть дискриминирован или, напротив, продвигаем частично или полностью на основании своей принадлежности к расе или полу;
—лица, принадлежащие к какому-либо полу или расе, не должны пытаться относиться к представителям других без учета их пола и расы;
—индивиды несут какую-либо ответственность за свои пол и расу, должны чувствовать какую-либо вину по факту принадлежности к полу и расе;
—меритократия (то есть "иерархия общества, основанная на усилиях и достижениях") и трудовая этика, поощряющая упорный труд, является расистской или создана одной расой для угнетения другой.

Коварство данного указа состоит в том, что все перечисленные тезисы, преподавать и продвигать которые отныне запрещено за казенный американский счет, составляют суть передовой идеологии, которая претендует на то, чтобы стать официальной правящей идеологией американского общества, — и более того, имеет гигантские шансы ею стать в ближайшем будущем.

Идеология эта в данный момент является уже фактически правящей в американском университетском сообществе; в 85-90% американских СМИ; она правит в Голливуде (вспомним эпические расово-гендерные нормативы для картин, которые хотят получить "Оскар", принятые в прошлом месяце); она преподается под видом "тренингов по разнообразию и инклюзивности", которые, по последним доступным данным, используют 67% американских организаций (кстати, 15% организаций в США имеют даже "штатных работников, чьей задачей является продвижение Разнообразия и Инклюзивности").

Этой идеологии уже лет сорок, но первую половину своей истории она считалась радикальной и не принималась всерьез — пока на заре нового тысячелетия не оказалось, что она внедрена в десятках престижных американских университетов и постепенно переходит из разряда "радикального чудачества" в "идею, с которой лучше не спорить".

Эта идеология стоит на тезисе, что общество на самом деле не едино и не состоит из личностей — нет, оно состоит из противоборствующих групп, и одни группы извечно угнетают другие, и необходима борьба с этим угнетением — через восстановление половой, "гендерной", расовой, групповой справедливостей. Восстановление этих справедливостей возможно, естественно, только через групповую дискриминацию представителей "привилегированных" и такое же групповое проталкивание "угнетенных".

Фокус в том, что на данный момент (за последние двадцать лет) в Америке подготовлены — и готовы надзирать за соблюдением этой идеологии — уже даже не десятки, а сотни тысяч специалистов.

Они специалисты не по какой-нибудь области реального знания.

Они не специалисты по квантовой физике, по высшей математике, по наполеоновским войнам, по медиевистике, по эпидемиологии, по металлообработке, по пермским терапсидам, по геодезии или организации производственных процессов.

Они — специалисты по отысканию в человеческих и социальных отношениях изобретенной (или увиденной) ими несправедливости и придуманного (или видимого) ими угнетения.

Несправедливость и угнетение — это их хлеб, их источник существования и предмет их карьеры. И если государственные законы целиком и полностью избавлены от какого бы то ни было официального угнетения, привилегий для каких бы то ни было рас, религий, полов и сексуальных ориентаций (а в тех же США это уже много лет как), это не повод для этой гигантской армии взять и самораспуститься со словами "мы выполнили свою миссию, идем переквалифицироваться в управдомы".

Любая структура стремится к самосохранению и увеличению своего влияния. Самораспускаться они не думают. Они делают следующий вывод: несправедливость и угнетение таятся не в формальных законах, а в самих людях и даже в самом равенстве.
Равенства уже недостаточно для торжества справедливости. Ведь если смотреть на людей не как на миллионы индивидов, а как на представителей неких "групп", то окажется, что дети трудоголиков чаще получают высшее образование и занимаются любимым делом, а дети алкоголиков чаще торгуют наркотой возле школы и оказываются в колонии для несовершеннолетних. Вывод очевиден: трудоголизм есть репрессивная и несправедливая идея.

...Собственно, таким нехитрым способом то, что мы по старинке воспринимаем в качестве "американской идеи" или "большой американской мечты", и перешло при нашей с вами жизни в самой Америке в категорию устаревшего и репрессивного мировоззрения.
И в последние пару лет — а также месяцев и недель — это изменение приобрело ярчайший политический оттенок. Потому что сегодняшние демократы (в смысле Демократическая партия США) социально опираются именно на множественные организации "угнетенных групп", на армию политруков-тренеров по разнообразию и инклюзивности, на активистов боевого равенства, сокрушающих равенство обычное. А республиканцы, и в особенности трамписты, — опираются на ту прежнюю Америку, которую мы у себя помним по фильмам прежнего Голливуда, на прежнюю "большую американскую мечту" с ее традиционностью и трудоголизмом.

И указ Трампа о запрете "раскалывающих общество концепций" — это (сильно запоздалая, честно говоря) попытка выбить финансовую почву из-под ног у воинов новой справедливости.

...А теперь о том, почему нам никак не стоит смеяться над происходящим по ту сторону глобуса.

Дело в том, что в любом случае Трамп — это, судя по всему, последний президент той, прежней, "белой", или "традиционной", как ее ни назови, Америки. Демографические выкладки показывают, что "Америка Трампа" тает, а "Америка демократов" растет (за счет большего числа детей в семьях иммигрантов, за счет самой иммиграции, и так далее). А значит, даже если в этот раз Трамп победит и переизберется, после него все равно с гигантской вероятностью настанет время его противников и оно продлится очень, очень долго.

И вся штука в том, что эта будущая Америка, вне всякого сомнения, окажется в положении "падающего мирового гегемона", а значит, интенсифицирует усилия по агитации и пропаганде в остальном мире.

И это, в свою очередь, значит, что все перечисленные выше идеи "боевого равенства" станут у нее предметом идеологического экспорта.

И если вам кажется, что на нас-то точно обвинения в "привилегиях" не могут быть возведены (у нас нет негров — потомков рабов, у нас сто лет как половое равноправие, наш олигархат никак не обвинить в недостаточном разнообразии), то это просто наивность.

На днях в передовом американском университетском издании вышла большая статья исследовательницы расизма — о том, что в Путинской России, если вдуматься, тоже есть расизм: ведь у нас есть (внимание) буряты. Их "ассимилируют" (в том смысле, что буряты знают русский и делают карьеры, как все остальные нормальные граждане). Американское движение "Черные жизни имеют значение", надеется исследовательница, станет катализатором битвы с расизмом в России.

...Нас обязательно обвинят. И если у нас не найдется групп, перед которыми мы должны будем каяться и платить, то их изобретут. Российских русских будут обвинять в угнетении, а российских бурят — в том, что они покоряются угнетению. И если мы позволим, нашу страну тоже наводнит армия идейных борцов, чьей профессией и призванием будет искать и изобретать различия и натравливать всех друг на друга.
==
Виктор Мараховский

Tags: аберрация сознания, курилка, ланцюг реінкарнацій, ненаши, о май даун!, хто не скаче той москаль
Subscribe

Posts from This Сommunity “аберрация сознания” Tag

promo peremogi февраль 24, 2018 18:19 35
Buy for 400 tokens
Немного лирики в комментарии Анонимуса к посту " Не прошло и четыре года...". Как дополнение к посту " РФ - не Россия, потому что Россия должна". == Ах, Россия забыла про вас. Ну какое огорчение просто. Плохая какая Россия. Она большая, сильная, здоровая, во какая, и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 138 comments
Какой, нахуй, "маргинес"? У нас в РАН выращивают "общечеловеков" - это очевидно любому, кто знаком с ситуацией. Все курируемые РАН учебные заведения - а это, на минуточку, кузницы кадров и интеллектуальной элиты, - засраны левыми идеями по самые брови. И нет, это не варится внутри "шаражек", это лезет наружу. Хотите примеров? Их есть у меня.

Есть такой персонаж - Александр Панчин. Учёный, биолог, популяризатор науки. Борется с мракобесием, ненаучным подходом etc. Казалось бы, вполне положительный персонаж. И тут я смотрю его интервью, где ему задают прямой вопрос: "как ты относишься к усыновлению детей гей-парами"? И он отвечает: "хорошо отношусь", тут же добавляя, мол: "ну, вон, всякие маргиналы воспитывают детей, пьяницы и наркоманы, им детей дают, а хорошим геям - нет, не дают, а-та-та, направильно".

И у меня тут же возникает к "популяризатору науки" парочка вопросов:

- с каких пор противопоставление крайностей (когнитивное искажение, на секундочку!), т.е. лучших представителей одной группы с худшими представителями другой при полном игнорировании средних значений, стало соответствовать научному подходу?
- "популяризатор науки" не в курсе, что мы не отдаем детей в маргинальные гетеросексуальные семьи, а забираем их из таких семей?
- "популяризатор науки" не знает фактов, вроде развеселой статистики, что гомосексуалисты составляют лишь от 1 до 2% популяции, но при этом на них приходится 40% всех педофилов?

Но главное даже не это. Видите ли, я тоже немножечко занимался наукой - конкретно, девиантным поведением. И могу сообщить Александру - ну, вдруг он, будучи кандидатом биологических наук, не в курсе, - что гомосексуальность - это, внезапно, поведенческая сексуальная девиация. И вот в этом утверждении нет ничего: ни реакционности, ни мракобесия, ни религиозности, ни детских травм. Ничего. Это просто констатация факта.
Гомосексуальность - это поведенческая девиация. Не норма. Это факт. Еще раз: в этом нет никакой эмоциональной или идеологической окраски, это просто голый научный факт. Да, гомосексуальность - не болезнь сама по себе, но чаще всего (не всегда, но в большинстве случаев) - это симптом. Симптом серьезных нарушений психики, проблем с лимбической системой ГМ, с эндокринной системой, с обменом веществ. Это симптом, который должен стать поводом для обязательного медицинского исследования, потому что за гомосексуальностью часто прицепом идут и другие поведенческие девиации, деструктивные изменения психики и, часто, социально опасные побуждения.
Еще раз: это - не норма, это - признак потенциальных проблем индивида. Даже отрешившись от дискуссионных тем влияния взаимоотношений в семье на формирование мировоззрения ребенка, нужно отдать себе отчёт в том, что детей предлагается отдавать в руки людям с гарантированными поведенческими девиациями. Простите, но - зачем?

Александр Панчин - учёный, популяризатор науки. Выступает против мракобесия. Но вот, ему задают скользкий вопрос, вопрос-маркер, точно маркирующий человека по его принадлежности к современной левой идеологии, и он тут же предстаёт перед нами в виде наглухо индоктринированного ебобо, не гнушающегося откровенного софизма и апеллирующего к наиболее тупым аргументам в отстаивании своей позиции. Что это было? Он кто - лжец, лицемер, агент влияния? В общем, нет - хотя сову и можно натянуть на этот глобус, всё же в этом нет какого-то прямого умысла. Просто он не может ответить иначе, ибо тут же станет нерукопожатен внутри тусовочки.

Вся современная научная среда наглухо индоктринирована леволиберальными идеями. Там иначе просто не выжить. Публикации в журналах - в том числе и зарубежных, - симпозиумы, встречи, круглые столы. Гранты. Всё это - только для тех, кто соответствует "понятиям" внутри тусовки, попробуешь тявкнуть что-то "не в жилу" - моментально уедешь батрачить в закрытый НИИ за Урал, за весьма скромную зарплату. В лучшем случае. Однако про миллионные зарплаты, публикации, доступ к исследованиям и поездках за рубеж можешь сразу забыть: здесь нужно соответствовать. И регулярно подтверждать свою позицию публично, отвечая на вопросы-маркеры так, как от тебя это требуется. А то сегодня ты - блогер, писатель и популяризатор науки, а завтра - мракобес, унтерменш и говно. Скоротечна слава мирская.

Posts from This Сommunity “аберрация сознания” Tag