Распространять этот очередной шедевр псевдореальности начал один свидомый ютюб канал. Долго думал, делать ли ему рекламу или нет? Доказать хоть что-то ему и его кастрюлеголовым поклонникам не получится по одной простой причине – он быстренько банит всех, кто пытается окунуть его в реальность. Но с другой стороны, если не противопоставлять его лжи документированную правду, то фейк окрепнет и пойдёт гулять дальше.
Ни к какому конкретному выводу я не пришёл, посему ссылку на укробред не даю, но выкладываю скрин с его ролика. Если уж будет желание убить 12 минут своей жизни на просмотр очередных свидомых фантазий, то, думаю, найдёте сами. Опять-таки предупрежу, что название канала является такой же ложью, как и содержимое всех его роликов.
Как вы видите, просмотров уже достаточно много, значит скоро этот фейк пойдёт гулять по сети. Да уже гуляет. Я на него наткнулся на урбе, где его радостно запостил очередной украинец из безмозглой когорты свидомых патриотов.
Пусть вас не смущает название ролика. «Русские и украинцы один народ», это, типа, ирония. Искрометный свидомый йумор! В самом же ролике он как раз и пытается доказать, что Гербиний «чётко различал русь (т.е. украинцев) и московитов». Долго, нудно и настойчиво. Тем веселее наблюдать, как очередной свидомый своими же «доказательствами» крепко лупит сам себя по своему чубатому лбу.
В общем-то, кроме основного, т.е. попыток доказать, что москали не русь, в ролике имеется также простодушная гордость селянина от находки яркого «доказательства», что Киев существовал во времена Овидия, т.к. по местной легенде, записанной Гербинием, поэт умудрился умереть именно там. Это ж выходит, что Киев уже существовал в 17-м году от Рождества Христова! Точно-точно! А населяли этот прото-Киев, видимо, прото-украинцы. Оставим археологию и прочие науки москалям. Пускай, для всего остального мира древнеримский поэт Публий Овидий Назон умер в ссылке в городе Томы (ныне Констанца) на берегу Черного моря. Для кастрюлеголовых же селян, достаточно чётких железобетонных доказательств в виде деревенских баек и бабушкиных сказок на ночь.
Также автор ролика гордо демонстрирует наличие Vkraina в тексте книги Гербиния (см. скрин выше), одерживая убедительную победу в бою со своими собственными химерами. Кто бы сомневался, что термин Украина употреблялся в 17-м веке! Но свидомый фан-клуб чистосердечно радуется очередной перемоге над москалями. Да и автор ролика добавляет для непонятливых: мол, смотрите, Украина уже была, а России ещё не было. И тут же садится с этим в лужу.
Т.к. Иоганн Гербиний вопреки заявлению автора ролика и википедии не посещал Киев лично, а состоял в переписке с архимандритом Киево-Печерской лавры Иннокентием Гизелем. О переписке автор ролика тоже упоминает. Он не упоминает только об одном: о том, что сам Иннокентий Гизель вполне писал про Россию в то самое время. Т.е. как бы России не было, но вот сам Гизель о ней почему-то писал.
Описание России Гизеля можно посмотреть в его широко известном «Синопсисе». И оно очень не понравилось бы свидомому фан-клубу.
Есть у Гизеля и про «славянороссийский народ» и про Россию. Упс!
"народ великий, але й уся Русь чи Рóссія вищеназвана пішли, хоча в певних землях дещо в слов’янах і змінилися, проте єдиною слов’янською мовою говорять."
"І з того часу почали бути два митрополити в Рóссії — один в Києві, а другий — в Москві, як про те в давніх літописцях Рóссійських знаходимо".
Как-то непохоже, что России в те времена не было, да?
Не стоило автору ролика упоминать о переписке Гербиния с Гизелем. Не упомянул бы, глядишь и не было бы такого эпичного пука. Да и с языками автор лоханулся этим роликом. В своих предыдущих роликах, если мне не изменяет память, он утверждал, что в Москве говорили на финских языках, а вот Иоганн Гербиний прямо относит язык москвичей к славянским. Понятно, что свидомый автор про это как раз не упоминает. Хотя, думаю, он и не знает, что подобное есть у Гербиния. Зрение у свидомых специфическое – тут вижу, а тут не вижу.
Ну и, собственно, к утверждениям автора, что Иоганн Гербиний «чётко отличал русь (украинцев), от московитов». Это немного не так… Не, понятно, что он отличал Российское царство от Речи Посполитой и от тех частей, что вошли в состав России незадолго до этого. Но вот, что касается народа… Фразой Rutheni Borysthenidae docti et humaniores, Moscoviticae vero barbari Гербини сравнивает борисфенских (днепровских) русинов с московскими. Ну и ещё. Смотрим в книгу.
Перевожу подчеркнутую мною фразу Гербиния: "Высоко ценят Русины своих Предстоятелей и Священников, которые, впрочем, неопытны в науках и малодушны, особенно в Московии...". Ага, высоко московские русины ценят своих священников. Русины? Ая-яй, как неудобно вышло! Само собой, что эту страницу свидомый манипулятор в своём ролике не показывает. Зачем это?
А вот тут про то, как русины Москвы лютеран и католиков в свою веру перекрещивают, а московский синод борется с анабаптизмом руси.
А вот про иконы русские…
Перевожу…
"...я как очевидец, в Московию въезжая, узнал, что местная Русинская голь находится в невежестве и вполне уверена, что изображения живые, и ответы иногда дает тем, кто к ним обращается. Неясно, однако, каким духом это делается."
Да-да, в отличие от Киевии, где Иоганн Гербиний не бывал, Московию он таки посетил. И зело гневался на москалей, которые не пустили его в пещеры Псковского монастыря. Злые они оказались, эти московские русины, не то что добрые и податливые украинские «греко-рутены». Кстати, земли, которые он посетил, Гербиний называл Russi Septentrionales, т.е. Северной Русью.
А ещё по словам Гербиния "когда Русин встречается по дороге с Русином, они называют себя ПРАВОСЛАВНЫМИ". Знакомая картинка, да? У нас до сих пор так, среди верующих конечно же.
Ну что, православные, достаточно? Думаю, что да. В будущем, если вам повстречается этот свидомый фейк о «доказательствах» Иоганна Гербиния, смело макайте кастрюлеголовых в ту самую книгу, на которую они и ссылаются. Скрины выше вам в помощь.
А вот ссылка на книгу Иоганна Гербиния «Religiosae Kijovienses cryptae, sive Kijovia subterranea...»
И кстати, обратите внимание на Киевию в названии книги. Наличие Московии в иностранных источниках для свидомого является убедительным доказательством, что Руси в Москве не было. Мол, видите же, что Московия. Ага, видите же... что Киевия. Забавно, да?
Оригинал
Community Info