Белоусов Валерий Иванович (holera_ham) wrote in peremogi,
Белоусов Валерий Иванович
holera_ham
peremogi

Categories:

Украиньци подробно разбирают дело итальянского мокряка


Но и без этого расследование истории гибели Роккелли, очевидно, будет иметь серьезное продолжение. Причем как в Украине, так и на Апеннинах.

Во-первых, в Италии уже заговорили об открытии уголовного производства по мотивам смерти Роккелли и против командира Маркива в батальоне Кульчицкого – парламентария из "Народного фронта" Богдана Матковского.

Во-вторых, сам по себе вердикт нацгвардейцу стал первым прецедентом осуждения украинского военнослужащего на территории Европы по мотивам событий на Донбассе.

В-третьих, со стороны отдельных народных депутатов Украины, в частности Яроша, уже начали звучать призывы "паковать и судить" итальянцев на территории нашей страны в отместку за Маркива.

Вполне логично, что все это в комплексе вызвало шквал обсуждения в украинском обществе, традиционно разделившегося в оценках.

"Страна" решила изучить "дело Итальянца", опираясь исключительно на юридические аргументы сторон и озвученные в суде факты. Вот что из этого получилось.
Итак, первые претензии к Виталию Маркиву со стороны итальянских властей были выдвинуты два года назад, когда он был задержан по прибытию из Украины в аэропорт Болоньи. Тогда выяснилось: сержант-отпускник Нацгвардии проходит подозреваемым по делу о трагедии, случившейся под Славянском.

Речь идет о событиях 24 мая 2014 года, когда в результате обстрелов в районе Карачуна были убиты итальянский фотограф Андреа Роккелли и сопровождавший его российский правозащитник (параллельно он выполнял функции переводчика) Андрей Миронов. С ними в тот момент были еще два человека – это получившие ранения минометными осколками французский фотограф Вильям Рогелон, а также местный таксист Евгений Кошман.

Этот водитель и привез журналистов в район железнодорожного переезда Андреевки. Здесь находится завод по производству керамических изделий "Zeus Ceramica", а на путях в тот день стоял т. н. "бронепоезд" удерживавшего на тот момент Славянск под своим контролем лидера группы сепаратистов Игоря Стрелкова-Гиркина. Когда журналисты начали подходить к переезду, чтобы сделать кадры обстановки, их накрыло огнем.

В надежде покинуть зону обстрела Роккелли, Миронов и Рогелон бросились к машине (она ожидала их у поворота), но тщетно.

Как утверждал сам российский правозащитник, в момент, запечатленный на камеру итальянского фотокора, они оказались под перекрестным огнем, перестрелка завязалась между располагавшимися на горе украинскими бойцами и находившимися в низине сепаратистами.

Гражданские залегли в балке – среди кустов и деревьев, но снаряды настигли их и здесь.

Суммарно обстрел продолжался около 20 минут, о чем свидетельствовала последняя запись камеры Роккелли. Этот фрагмент был продемонстрирован на Фестивале прав человека в Милане только в мае 2017 года.

Как выяснится позднее, к тому времени карабинеры уже прослушивали телефон Оксаны Максимчук – матери Маркива, пытаясь выследить местоположение нацгвардейца. И когда его задержали в Болонье, решили судить на Апеннинах по местным законам (у Виталия имеется итальянское гражданство) в родном городе Андреа Роккелли.

Как украинские силовики обходили "острые углы"

Последовавшие постфактум ареста Маркива попытки украинской стороны добиться его передачи официальному Киеву, как и инициативы о создании совместной следственной группы, были отвергнуты.

В Риме дали понять, что не доверяют в этом деле Генпрокуратуре. Причины этого легко проследить, если сопоставить заявления занимавшего на тот момент пост зама главы ГПУ Евгения Енина с официальным ответом по "делу Роккелли", направленным в Совет Европы украинской стороной, и фактическими обстоятельствами.

Так, Енин как минимум дважды (в июле 2017 и начале 2018 года) убеждал отечественных журналистов, что делом по факту гибели Роккелли и Миронова занималась Служба безопасности Украины, квалифицировав его как теракт. И, в конечном счете, на Владимирской пришли к выводу: журналисты погибли "в результате артобстрела со стороны российско-террористических войск".

Убедить в этом европейских бюрократов Киев пытался, настаивая на том, что находившиеся в мае 2014 года на Карачуне бойцы Нацгвардии не имели на вооружении минометов. Итальянцам были раскрыты и прочие детали украинского следствия. Но они скорее свидетельствовали лишь о том, что установление истины в деле велось спустя рукава.

Во-первых, только весной 2015 года был организован первый осмотр места преступления с участием выжившего водителя Кошмана. Как рассказывал таксист журналистам позднее, тогда все ограничилось пометками в блокноте девушки-следователя, а в саму балку она даже не спускалась.

Лишь спустя два года после гибели Роккелли (28 сентября 2016 года) правоохранители провели следственный эксперимент на месте трагедии. Причем в заключении черным по белому указано – определить направление обстрела украинские сыщики так и не смогли.

Во-вторых, доказательством того, что органы следствия не занимались сбором доказательств, стал тот факт, что правоохранители даже не изъяли личные вещи Миронова и Роккелли из их гостиничного номера. Их передали работникам СМИ представители персонала отеля "Славянск" в августе 2015 года.

В-третьих, в официальном ответе Украины отдельно упоминалось: опрос местных жителей не дал результатов, так как люди повально отказывались отвечать на вопросы, утверждая – ничего не помнят. При этом жители Славянска, которые общались непосредственно с Мироновым и Роккелли в течение последней недели их жизни, дали показания европейцам, подкрепив их позицию при подаче жалобы в ЕСПЧ.

В-четвертых, как заявлял СМИ отец Андреа Роккелли, следственные органы Украины предоставили итальянской прокуратуре материалы своего расследования лишь после неоднократных напоминаний. При этом в переданных документах не было результатов баллистической экспертизы, отсутствовал допрос ключевого свидетеля Вильяма Рогелона. А само преступление проводилось без определения вероятного круга подозреваемых: с использованием популярных у украинских правоохранителей фраз вроде "неустановленные лица в неустановленном месте".

Суммарно эти обстоятельства подвели итальянцев к тому, что следствие Украины является неэффективным, и они начали "копать" самостоятельно.

В чем именно обвинили украинского бойца

Изначальные наработки итальянского следствия в отношении Маркива представлялись так, будто бы сержант Нацгвардии расстрелял группу гражданских лиц в балке у ж/д переезда под Андреевкой.

"Действуя совместно с группой неидентифицированных представителей незаконных вооруженных формирований (украинских добробатов. – Прим. ред.), имея в качестве базы позицию на склоне Карачун и руководствуясь умышленной криминальной целью, он спровоцировал смерть итальянского гражданина Андреа Роккелли, используя против последнего (и против всех, с кем последний проводил фоторепортаж на местности) сначала многочисленные выстрелы из огнестрельного оружия. А после того как Роккелли спрятался в небольшом овраге, с целью спасти свою жизнь, осуществил 20 выстрелов из миномета по его убежищу, прицеливаясь таким образом, чтобы точнее поразить цель и попасть в Андреа Роккелли, который вследствие этого был убит вместе со своим российским коллегой Андреем Мироновым, а также тяжело ранен французский журналист Вильям Рогелон и двое других лиц украинской национальности, идентифицировать которых не представляется возможным", – гласил первый вариант претензий в адрес Итальянца.

Итоговый текст обвинения Маркиву уже не содержит упоминаний о том, что он лично нажимал на спусковой крючок.

В окончательном обвинительном заключении ему инкриминировалось "оказание значительной поддержки" тем неизвестным, кто стрелял в журналистов. То есть, Маркив, по версии, принятой судом, был наводчиком (на одном из фото того времени Виталий изображен с двумя радиоприемниками и ларингофоном для рации, что, по версии следствия, указывает на его роль как "связного" в общении с минометчиками). А конкретный состав преступления в его действиях заключался в том, что, завидев появление Роккелли и Ко у переезда, Итальянец сообщил об этом другим военнослужащим ВСУ, "зная, что они стреляют по гражданским".

Ввиду этого убийство фотографа считают умышленным, а Маркива – его соучастником.

Сторона Маркива в ответ пыталась апеллировать к тому, что в мае 2014 года под Славянском шла самая настоящая война, жертвой которой по случайности стали работники СМИ. Но этот аргумент был отметен после обнародования официальных документов из Украины о том, что на Донбассе велась "антитеррористическая операция".

Говоря же по сути обвинений, Виталий и его адвокаты лишь подтвердили, что весной 2014 года он находился на позициях, контролируемых украинскими военными на Карачуне в составе батальона Кульчицкого. А на боевом посту должен был передавать координаты возможных целей и сообщать о любых передвижениях в пределах назначенного ему угла обзора.

В то же время какую-либо причастность к убийству Роккелли Маркив категорически отрицал. Напирая на то, что сам был вооружен только автоматом, а у прочих бойцов ВСУ не состояли на вооружении минометы. Правда, не совсем понятно, кто в таком случае вел огонь из минометов по территории, которая контролировалась сепаратистами.

Интересная деталь вскрылась на его допросе в суде, который состоялся 15 мая 2019 года. Здесь сержант ВСУ воспользовался правом хранить молчание, отказавшись давать ответы на большую часть заданных ему вопросов. И не подтвердил факт знакомства с кем-либо из лиц, предъявленных ему на фотографиях из числа украинских военных, которые находились на Карачуне в одно с ним время.

"Я все еще военнослужащий и не могу предать своих товарищей", – резюмировал он.

Что показали свидетели

Главные доказательства вины Маркива, которое предъявило суду обвинение, это показания коллег Роккелли.

Во-первых, это телефонный разговор с журналистами, в котором Итальянец взял на себя вину за гибель Роккелли. Суть этого разговора в интерпретации журналистки Иларии Морани опубликовали в газете Corriere della Sera.

"Обычно мы не стреляем в направлении города и гражданских, но когда видим движение, заряжаем тяжелую артиллерию. Так произошло с автомобилем двух журналистов и их переводчика. Мы отсюда стреляем на расстояние полтора километра", – приводились в материале Морани слова "капитана" ВСУ, которым был Маркив.

На суде Морани показала: она привела в тексте разговор, который постфактум трагедии 24 мая 2014 года в режиме громкой связи вел другой итальянский журналист – Марчелло Фаучи. Он был знаком с Маркивом со времен Евромайдана и поддерживал связь с Виталием после того, как Итальянец пополнил ряды Нацгвардии.

Заметим, что сама аудиозапись этого разговора у журналистов не сохранилась, и о ее содержании известно лишь со слов участников. При этом участники диалога – Маркив и Фаучи – не подтвердили в суде слова Морани о том, что Виталий признавал свою причастность к гибели Роккелли.

Во-вторых, прокуроры опирались на показания, предоставленные Вильямом Рогелоном – непосредственным свидетелем смерти Роккелли.

На допросе в 2017 году он назвал Карачун в качестве огневой точки, но 30 ноября 2018 года был уже менее категоричным. Рогелон сказал, что не видел, кто именно стрелял в их сторону, однако подозревает, что это была украинская армия.

Противоположную версию, в свою очередь, озвучили свидетели защиты Итальянца. В суде Павии было допрошено несколько украинских военнослужащих и правоохранителей, включая командующего Нацгвардией Николая Балана. Они стояли на позициях того, что Маркив не корректировал огонь, и уж тем более не стрелял в журналистов.

В конечном счете прокурор по делу об убийстве Андреа Роккелли запросил у суда наказание для Маркива в виде 17 лет лишения свободы, а защита Виталия требовала его полностью оправдать и отпустить на свободу.

Суд присяжных Павии прислушался к доводам гособвинения, дав сержанту Нацгвардии максимальную санкцию в виде почти четверти века содержания в тюрьме. Какими аргументами руководствовались служители Фемиды, окончательно станет понятно после обнародования текста приговора.
https://strana.ua/articles/analysis/211318-sodejstvoval-osushchestvleniju-minometnoho-obstrela-zhurnalistov-za-chto-natshvardejtsu-markivu-otmerjali-chetvert-veka-v-italjanskoj-tjurme.html
Tags: а нас-то за що?, весьмирснами, з гiмнОм на вустах, звыряче побыття
Subscribe
promo peremogi march 16, 2017 23:21 19
Buy for 400 tokens
Сейчас, когда адекватно-умеренным украинцам припекло дупу, они начинают голосить, и у кого-то могут возникнуть сомнения на тему "Украинцы прозревают", "Украинцы задумались", и тому подобное. Считая подобные заблуждения вредными и опасными, привожу старый, но ничуть не…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments