hullam_del_ray (hullam_del_ray) wrote in peremogi,
hullam_del_ray
hullam_del_ray
peremogi

Category:

"Смерть России": перемогобесие как синдром распада когнитивных функций у хохлов.



Россию мучает синдром Бисмарка

Бисмарк, после того как отнял в 1871 г. Эльзас и Лотарингию, весь остаток своей жизни боялся, что Франция будет стремиться их вернуть и война неизбежна. Он понимал, что во Франции ничего не забыли и не простили. Поэтому Бисмарк и весь германский политикум с генералитетом ощущали себя сидящими на пороховой бочке, которая может взорваться в любой, удобный для Франции момент.

Во Франции своих намерений не скрывали. Собственно, Парижская коммуна 1871 г. была первым таким симптомом. Парижане полгода ели крыс из-за немецкой блокады города и поэтому очень обиделись, когда республиканское правительство, низложившее императора Наполеона III, подписало унизительный мир с Бисмарком, отчасти похожий на два Минских соглашения Украины с РФ.

Парижане за этот свой героизм эмоционально требовали продолжения войны до победного конца, а не мира. Но они не учитывали, что у Франции не было для этого ресурсов, а на одном энтузиазме войну не выиграть. Вдобавок, парижан сильно обидело недальновидное решение правительства: так как наступил мир, то долги по квартплате и кредитам надо начинать погашать. За время осады парижане сделали уйму таких долгов и были разочарованы, что вместо медалей и премий за оборону Парижа их обязали погасить долги.

Поэтому они избрали в коммуну, – название горсовета Парижа, анархистов, коммунистов и неоякобинцев, считавших себя наследниками 1789 г. Все эти три партии обещали две актуальные вещи: отменить долги и победить немцев, а вдобавок вселенское счастье по рецептам своих идеологий. Остальные партии в выборах в коммуну не участвовали.Правительство тоже поняло, что сделало глупость с долгами, и отменило своё решение, но было вынуждено начать войну с коммунарами, так как они ложно обвинили его в намерении сдать немцам Париж и начали идеологическую чистку: расстреляли двух генералов, архиепископа и снесли Вандомскую колону – памятник победам Наполеона.
Коммунары выбрали самое неподходящее время для сноса колоны, чем заставили усомниться часть парижан в их решимости воевать с немцами. К счастью для Бисмарка инициатива коммунаров по изгнанию немцев закончилась войной между французами из-за глобальных политических теорий.

В августе 1873 г. уже католический епископ города Нанси, расположенного в той части Лотарингии, которая осталась у Франции, призвал на проповеди молиться за возвращение её и Эльзаса. Так как ему по-прежнему подчинялись приходы в оккупированных Эльзасе и Лотарингии, то там тоже повторили этот призыв, что вызвало панику у Бисмарка. МИД Германии обратился к правительству Франции с протестом, а оно дипломатично ответило, что не имеет к этому никакого отношения, всё это личная инициатива епископа. Но вскоре в Нанси установили памятник из символичной фигуры Лотарингии, плачущей на плече Эльзаса. В ответ Бисмарк начал культуркампф против католиков в Германии, которые стали для него большими врагами, чем социалисты.

В 1875 г. Франция увеличила число батальонов в полках с трёх до четырёх, и её армия выросла на 110 тыс. человек. Бисмарк опять забеспокоился и поднял шум, что французы хотят напасть на Германию. В связи с этим он запретил продажу Франции лошадей как стратегического товара двойного назначения. Одновременно Франция обратилась к Великобритании, Австро-Венгрии и России с предложением союза против Германии и сделала об этом несколько "утечек" в прессу.Но Бисмарк и сам искал союза с Россией против Франции, и тоже устраивал "утечки". Началась информационная война и "игры" дипломатов по всему континенту.

В историю это вошло как "военная тревога 1875 года", поскольку газеты писали: вот-вот начнется всеевропейская война и строили различные прогнозы, кто поддержит Францию, а кто – Германию. Вдобавок вероятность союза демократий Франции и Великобритании против "Союза трех императоров" грела душу республиканцам, революционерам, а также польским и другим националистам.Но большую войну отложили до 1914 г., так как ни одно правительство в 1875 г. к ней не было готово. Готовится к ней продолжили в серии войн, восстаний и переворотов на Балканах, где Австрия и Россия боролись за наследие Османской империи и влияние в новых государствах.

В 1877 г. вместо франко-германской войны началась русско-турецкая война, в которой Маркс с Энгельсом не просто жаждали поражения России, но и сотрудничали через Германа Лопатина и других лиц с "Народной волей". Об этом Маркс прямо написал Вере Засулич после ликвидации народовольцами Александра II, а в 1883 г. Лопатин с его благословения вернулся в Россию для восстановления "Народной воли". Большевики это не упоминали по двум причинам.Во-первых, непосредственное сотрудничество Маркса с народовольцами разрушало всю схему Ленина о революционном движении в России. Во-вторых, Лопатин умер в декабре 1918 г., Засулич – в мае 1919 г. и как почти все, кто знал Маркса с Энгельсом, они ругали советскую власть и Ленина. Так что, на войну возлагали надежды не только империалисты, видя в ней катализатор революции.Это то немногое, в чем не ошибся Маркс.

Через 7 лет после русско-турецкой войны в 1885 г. Сербия, поддерживаемая Австро-Венгрией, напала на Болгарию из-за присоединения той своей южной части – Восточной Румелии, восставшей против султана. Россия официально не поддержала болгар ни против турок, ни против сербов. Даже отозвала своё представительство, а после победы их над сербской армией и заключения мира, её агентура 21 августа 1886 г. организовала в Болгарии военный переворот.Офицеры-заговорщики арестовали главу Болгарии князя Александра Баттенберга и передали его России, а та позволила ему уехать в Австрию, и князь прибыл во Львов. Там он получил письмо от болгарских политиков, требовавших его возвращения в Софию, что и сделал. В итоге уже в сентябре он опять был на троне и троллил царя Александра III, любимого Путиным.Для такой политики у России были две основные причины – опасение, что Болгария усилится и при поддержке других стран сама отберет у Турции проливы, и австрийское происхождение династий в Болгарии и в Сербии. Идея создания на Балканах большого и единого славянского государства имела популярность, а Россия не смогла бы обосновать войну с ним за проливы.

Ещё больше Россию удручало то, что такое государство или Болгария будет союзницей Австро-Венгрии, которую в Петербурге хотели с кем-нибудь разделить. Поэтому она стремилась не допустить объединения македонцев с болгарами, активно интриговала, и в 1913 г. спровоцировала Вторую Балканскую войну всех против Болгарии. В результате в 1914 г. Болгария в союзе с Турцией воевала против России.
Разделить Австро-Венгрию можно было с Германией и Румынией, которая хотела вернуть Трансильванию. Но Румыния хотела вернуть и восточную Молдову, которую захватила Россия и переименовала в Бессарабию. Так как Румыния была партнером слабым и неустойчивым, то уже к 1885 г. Николай Обручев, глава Генштаба России в 1881-1897 гг., предложил Александру III план раздела Австро-Венгрии в компании с Бисмарком.
Обручев рекомендовал уговорить Германию отнестись нейтрально к захвату Россией Галичины, а взамен отдать ей на перевоспитание Варшаву и спрямить границу. В СССР наследники Обручева точно так же предлагали отдать Галичину и Волынь полякам на перевоспитание с перспективой, что тамошние украинцы потом сами попросятся в РФ. По иронии истории эти "стратеги" из Крыма и ОРДЛО сами оказались на перевоспитании в РФ и уже хотят обратно.Обручев, который был автором плана русско-турецкой войны 1877-1878 г., на случай отказа Бисмарка, предусматривал вариант раздела с Францией самой Германии.

С 2014 г. в России резко и срочно полюбили Бисмарка и стали приписывать ему уйму изречений вроде – "Никогда не воюйте с Россией", "Русских нельзя победить" и т.п. Документально, что всё это говорил Бисмарк не подтверждается. Как обычно, такие цитаты – выдумка или переделка Москвы слов других людей. Но не надо было быть канцлером Германии, чтобы понять, что французы за Эльзасом и Лотарингией придут и не одни.В ситуации, когда с другой стороны находится Россия, которая только и ищет кого и с кем можно поделить по примеру трёх разделов Речи Посполитой, немецкому Генштабу только и оставалось, что составлять планы на все случаи жизни, в том числе и войны на два фронта. Этим там и занимались Мольтке, Клаузвиц, Шлиффен и другие таланты, просчитывая все варианты, в том числе и войны с Россией.Как показала Первая мировая, немецкий Генштаб не пугал себя фразой "Русских нельзя победить", которой Кремль, приписав её Бисмарку, надеется ободрить россиян, а разработал вполне успешный план войны с Россией.В нём было всего две ошибки. Первая, Генштаб планировал взять Париж раньше, чем Петербург, а надо было наоборот. Вторая, немцы не учли существование Америки и не заложили её вступление в войну ни в один из планов.Собственно, причиной Первой мировой войны была не мифическая борьба за колонии и рынки сбыта, а аннексия в 1871 г. Эльзаса и Лотарингии плюс желание России забрать кусочек у Австро-Венгрии и проливы у Турции. Закрепить логистику контроля над ними Россия могла, только владея Болгарией, из-за которой и поссорились Сталин с Гитлером.

Теперь РФ, подобно Германии, пятый год ломает Крымский синдром, из-за чего в ней срочно полюбили Бисмарка и Первую мировую войну. В Москве боятся, что Украина тоже придёт за Крымом и не одна. В кремлёвской мифологии у этой войны имидж Первой империалистической. Второй империалистической в СССР называли войну 1939 г., но только до 22 июня 1941 г.

Неожиданно в 2014 г. в РФ на государственном уровне отметили столетие начала этой самой "первой империалистической". Замечу, – начало, а не окончание. Торжественней, чем двух революций, и сразу начали ныть: какая сволочь Ленин – признал независимость Украины и сколько мы из-за него стран потеряли. Но Ленина из мавзолея не вынесли и памятники ему не снесли. Этот неуклюжий трюк Москве понадобился из-за Крымского синдрома, так как она стремится выстроить схему: в 1914 г. все были империалистами и сейчас кругом одни империалисты, но российский империализм – лучший, так как он белый, православный и с пушистым хвостиком. Поэтому оставьте Крым нам, иначе мы обидимся и взорвём всех атомной бомбой.

Но с 2019 г. для России резко обострился "Курильский синдром" и списать на Ленина его нельзя. В 1875 г. Россия сама выменяла у Японии на Сахалин северную группу Курил, которой номинально владела лишь с 20 лет. По факту Курильские острова, тем более южные, до 1945 г. никогда не принадлежали России. Франция, благодаря Лаперузе, который открыл их и Сахалин для европейцев в 1787 г., имеет не меньше оснований на них претендовать, чем Россия.В Кремле и сами не знают, что делать в состоянии такой ломки. На всякий случай 10 января депутат от ЛДПР Сергей Иванов внес в Госдуму законопроект о запрете любым правительствам РФ возвращать Курильские острова Японии. Госдума может внести это и в конституцию, с неё станется. Следующим будет вероятно законопроект, запрещающий возврат Украине Крыма или Выборга Финляндии. В итоге конституция РФ будет иметь вид списка невозвратных территорий, с указанием, кому их нельзя возвращать. Но как быть с Сахалином, на который заявляет свои права Китай, а может заявить Япония, и даже Франция? И как быть с правом народа Сахалина на самоопределение? Можно предложить Госдуме не мучиться "синдромом Бисмарка", а принять всего один закон, – о едином дне выхода из РФ, по примеру единого дня голосования. Это лучше, чем война, тем более, что кремлёвские с раем надуют, как надули с коммунизмом и с капитализмом.
https://www.obozrevatel.com/abroad/rossiyu-muchaet-sindrom-bismarka.htm


Агония Третьего Рима: Украина нанесла смертельный удар

Московский Колосс пал. Веками выстраиваемая конструкция имперского величия разбилась о чрезмернуют гордыню, о собственное же представление богоизбранности, а отсюда шовинизм и ксенофобию, столь свойственную религиозным фанатикам...
Предвещая в очередной раз близкое падение Третьего Рима, я всегда задумывался, о том, что ведь возможно, что ничто так не укрепляет Россию как трагизм ситуации в которой она пребывает? Что Третий Рим, как мифическая гидра, у которой на месте одной отсеченной головы вырастают новые две.
И понимая все это, можно ли сегодня утверждать, что торжество законности и порядка, проявленное через возвращение Киеву прав на религиозную независимость, долгое время находящуюся в московском плену, может окончательно поставить крест на несостоявшихся завоевателях всего известного нам мира?

Можно ли сказать, что изъятие из парадигмы фундаментального камня, на котором зиждилось все нагромождение имперской шизофрении Третьего Рима падет, после того как Русь - Киев, более не будет в плену у сектантов-самозванцев возомнивших себя народом, которому было предначертано свыше править миром?

Можно ли сказать, что столетний фарс, красная агония Третьего Рима, закончилась и теперь мы можем спокойно наблюдать за тем как страшный паразит в бессильной злобе пожрет себя изнутри сам, пытаясь таким образом реализовать накопленную в нем ненависть ко всему окружающего его миру? Миру, который он тщетно все это время пытался разрушить.
Получается, что можно. Ибо получив Томос Украина нанесла рептилии смертельный удар в самое ее сердце.

Почему можно утверждать, что сердце московской власти находилось в Киеве?

Как я писал уже выше, все нагромождение идеологической парадигмы Третьего Рима построено на мифе. Мифе построенном на трактовании предсказания пророка Иезекииля перевраного старцем Филофеем:

... “вся христианская царства приидоша в конец и снидошася во едино царство нашего государя, по пророческим книгам, то есть росеское царство: два убо Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти”...
Филофей очень понятно, на то время, объяснил, что "росеский царь" - это царь Руськой церкви, а московские самозванцы именно так себя тогда величали.

И так как первый Рим и второй Христа предали, то Москва принимает на себя функцию “ Последнего “Ромейского Царства”.

Не забыл Филофей и долить в сосуд имперского безумия сказку навеянную ореолом ветхозаветного богоизбраннства, которое опять же евреи потеряли, и теперь единственным истовым народом Божьим, одиноким хранителе заповедей и откровений Господа стал народ руський, ведомый на последний бой московским самодержцем - наместника Бога, Мессией!

При этом как-то так все чудно в московской версии трактовки предсказаний получилось, что Богу досталось в ней роль статиста. А вся основная сила значимость и важность сосредоточилась вокруг веры в царя, в самодержавие, в исключительность миссии “росеского” народа, его богоизбранность, и других маразмах и заблуждениях обильным цветом поросшими шовинизмом, ксенофобией, а иногда и самой натуральной шизофренией.Получается, что в начале 16 века Филофей создал теорию, благодаря которой на России и сегодня больше верят в своего царя и свой никому не понятный (и даже им самим) путь, чем в Бога.Почему так получилось?Московская имперская или азиатская модель ментальности (культуры, управления страной) во многом является калькой со ставшей в некотором понимании классической восточной модели - китайской. Которую, в свою очередь, привезли на Россию, как вы прекрасно понимаете, завоеватели Китая - монголы.

В основе этой модели лежит тотальное отсутствие права частной собственности у жителей страны подчиненной Императору, где сам Император, он же Наместник Бога, Божий помазанник, Мессия, Сын Небес, признается единственным собственником всего сущего на земле: земель, ископаемых, людей!А вассалы императора: чиновники - управляющими императорской собственностью.Отсюда, задача царских слуг: бояр, чиновников да солдат-опричников - служить общественным интересам, под которыми безусловно понимается служение Мессии.
Дабы соответствовать высокой роли, опричнику, для занятия должности не надо людадать никакими другими знаниями, достоинствами, качествами и способностями, кроме как уметь беззаветно служить своему императору! Не щадя живота своего!

Власть императору-самодержцу, в этой модели, досталась от Бога, а потому оспаривать или сомневаться в правоте такого выбора ни одна живая тварь не имеет, и соответственно каждый такой сомневающийся является предателем Бога, вероотступником, слугой сатаны.
Блюсти и подтверждать императорские кондиции, а также выступать в роли посредника Бога может лишь один государственный институт - церковь. За что император дарует ему просто таки невозможную для других преференцию - не платить в казну налоги, и оббирать рабов до последней нитки. Ни один другой институт кроме церкви такой преференцией не обладает.

“Ну император - императором”, - скажите вы, - “и при чем тут Киев и Украина с Томосом”?
А вот при чем.У Москвы отродясь не было ни митрополии, ни патриаршества, ни автокефалии. А у Киеве митрополия была. Мало того, в 867 году, больше чем за 100 лет до крещения Руси, в Константинополе была зарегистрирована Руськая митрополия с центром в Киеве.
У Москвы никакой митрополии отродясь не было.Нет, конечно же в 1325 они якобы эвакуировали из “разрушенного Киева” Киевскую кафедру Руськой митрополии в Москву, но никакого официального права на название и на царство получить у них не удалось.

То, на что пошла Москва в 1441 году, это был разрыв со всем христианским миром включая Константинополь и последующее самоправное провозглашение себя московской и всея Руси митрополией.Но никакого права на царство этот крик души не дал.Москва оставалась улусом Большой Орды до 1480, и улусом Крыма до 1700.Нет, конечно же мы знаем, о “первом русском царе” Иван IV Грозном. Который даже книжку написать приказал: “Сказании о князьях Владимирских”, где шлось высокородное происхождение московских правителей от основателя римской империи - Октавиана Августа, а от того генеалогическая ветвь к Иоанну вела через Рюрика, и, что самое важное крестителя Руси - Владимира!Так вот. Именно Иоанна Грозного незаконная, сама себя лишившая канонического общения с Константинополем, московская секта Руським царем (царем Руськой церкви) назначила. А он, будучи человеком творческим, сам себе еще потом и грамоту из Константинополя якобы выписал, где была написано, что он законный наследник императоров Константинополя, ну и написанному верить.Понятно, что потом наследник императоров от царя Крыма по шапке отхватил. Но, то такое.Была потом история про признании московской патриархии Константинополем. Ради чего Годунов константинопольского патриарха полгода в плену держал.Была Переяславская рада.

Захват и переподчинение Руськой церкви Киева - Москве.Была утрата исторического названия Русь.Было установление монархии Романовых с патриархом во главе.Была реформа Никона, после которой через формулу “Руський” значит православный, а православный значит “руський”, понятие “руський” превратилось в подобие национальной приметы.Были бесконечные войны за Константинополь.Была оккупация “Врат в Константинополь” - Крыма.Было уваровское “Самодержавие, Православие, Народность”.Была очередная реинкарнация идеи “Святой Руси”.Была и революция 1917 с отречением самодержца и казнью его за предательство культа.Был развал Третьего Рима как религиозной доктрины и перерождение его в доктрину светскую, Империю пролетариев во главе с Москвой - СССР.Помните слова советского имперского гимна? “Сплотила навеки Великая Русь”!Был красный патриарх Сталин и возрождение церкви Третьего Рима в 1943.Был развал и распад СССР в 1991 году, но без распада оплота Третьего Рима - РПЦ.Но, то, что началось при Путине - это была эпоха очередного возрождения теории имперского владычества Москвы.

Начиная, по самым скромным догадкам, с 2004 года, Путин, которого наверняка тайно венчали на царство, вел агрессивную политику “собирательства земель”, которая в 2014 году стала очевидной, вылившись в очередную оккупацию Москвой Крыма и войну с Русью - Украиной, вознамеревшейся уйти из орбиты влияния новой “Святой Руси”.Обратите внимание, что даже весь тот шабаш, который Москва устроила на востоке Украины курировался представителем боевого крыла РПЦ - Малофеевым (тут конечно стоит обратить внимание, на то, что все попечительские организации РПЦ, возглавляют бывшие работники КГБ-ФСБ).А вот теперь представьте, что произошло в рядах Третьего Рима, после того как из под их царя, из под их идеологической пирамиды удалили несущую стену!?!Все это нагромождение, со всем багажом фейков, подделок, лжи, обманов, шантажа и подкупа - рухнуло.Кошмар, который сегодня обуял истово верующих фанатиков Третьего Рима во многом напоминает тот шок, который испытали их предки в 1917, когда Сын Неба отрекся от Бога, избравшего его лично править на земле!Я даже уверен, что метание Путина, многочисленные “выходы в люди”, взрыв в Магнитогорске - все это свидетельства паники!

Адепты Третьего Рима не были готовы к такому развитию ситуации. Развитию, которое сводит на нет справедливость библейских пророчеств!Свободная, отдельная церковь Руси Украины, делает титул царя ее церкви нелегитимным.Путин не может больше называться царем Руськой церкви, ибо он то точно знает, что Россия - не Русь. А на вере в его богоизбранность стоит вся идеологическая конструкция Третьего Рима.Если Путина смогли деклассировать - значит он не избранник Бога (как Николай II в 1917). А значит, по логике вещей, его надо казнить.Ну или же он должен вернуть Украину.Вот только последнее кажется куда менее вероятным развитием сюжета, чем предыдущий вариант.Как впрочем и сценарий, при котором паразит в бессильной злобе пожрет себя изнутри сам. Направив всю накопленную в нем ненависть ко всему окружающего его миру на себя.

Что тут добавить?Наблюдаем над агонией...

https://www.obozrevatel.com/society/agoniya-tretego-rima-ukraina-nanesla-smertelnyij-udar.htm
Tags: Россия должна, знаете ли вы шо, исторические документы, кредитная история, переможная интоксикация, тронный зал института мозга, украинство - это
Subscribe
promo peremogi 00:01, вчера 177
Buy for 400 tokens
С юбилеем, коллеги, сообщники, читатели и друзья! Из этих десяти лет семь прошло в самом активном режиме (более 180.000 постов и почти 5.000.000 комментариев). И вообще, сообщества в интернете так долго живут очень редко. Но нам это удалось :) Нас любят и ненавидят, с нами соглашаются и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 54 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →