Посетители Склада часто пишут, что страны должны находиться в состоянии войны, чтобы задержанные украинские моряки считались военнопленными. Но российские адвокаты утверждают, что это не так. Возможно, что они и правы. Однако я не понимаю, ЗАЧЕМ это нужно адвокатам. Какую выгоду защита может от этого получить? Покопалась в интернете с целью найти ответ на этот вопрос, но так ничего и не нашла, кроме утверждений каких-то упоротых, в первую очередь Шария, что такая позиция обеспечит хороший пиар в мировых СМИ:
Взгляд.ру Цитата: Медиаэксперт Анатолий Шарий считает это весьма эффективной линией защиты украинских моряков. По его словам, «все прекрасно примут эту терминологию». Медиаэксперт назвал «колоссальной ошибкой» решение России не отпустить моряков сразу после инцидента «по доброй воле», так как моряки «никого не убили, ни в кого не стреляли».
Итого. Ответ на вопрос "зачем адвокаты украинских моряков настаивают на том, что они военнопленные, нашелся только один: все (кто это "все"? Вейсмир? - Кэ) прекрасно примут эту терминологию. На мой взгляд, это странная линия защиты. Не знала, что ее целью является принятие "всеми" какой-то терминологии, а не оправдание подзащитного в суде определенной юрисдикции, пусть этот суд будет хоть в джунглях Амазонки.
--------------------------
Источник: Сергей Бадамшин с Николай Полозов
В связи с часто возникающим вопросами поясню.
1. По вопросу "о действии Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 12.08.1949 г. и о ее действии в случае непризнаниия одной из сторон".
Согласно статьи 2 конвенции:
... настоящая Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или ВСЯКОГО ДРУГОГО ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если ОДНА ИЗ НИХ НЕ ПРИЗНАЕТ СОСТОЯНИЯ ВОЙНЫ.
Конвенция будет применяться также ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ ОККУПАЦИИ ВСЕЙ ИЛИ ЧАСТИ ТЕРРИТОРИИ Высокой Договаривающейся Стороны, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТА ОККУПАЦИЯ НЕ ВСТРЕТИТ НИКАКОГО ВООРУЖЕННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ.
Если одна из находящихся в конфликте держав не является участницей настоящей Конвенции, участвующие в ней державы останутся, тем не менее, связанными ею в своих взаимоотношениях. Кроме того, они будут связаны Конвенцией в отношении вышеуказанной державы, если последняя принимает и применяет ее положения.
Так что мнение одной стороны, в частности моей Родины противоречит международному праву.
Community Info