amp_amp (amp_amp) wrote in peremogi,
amp_amp
amp_amp
peremogi

Categories:

Таировщина

Сейчас все эти украинские псевдоисторики, Вятровичи и Белинские, у всех на слуху. Свидомые патриоты обильно их цитируют, прямо ссылаясь на них или выдавая их откровения за свои. Чего свидомые не знают, так это того, что всё сказанное ими было придумано задолго до них отцами-основателями украинства, поляками по происхождению. Такими, например, как изобретатель племен диких укров Тадеуш Чацкий и первооткрыватель москалей-туранцев Франциск Духинский. К слову, их мифотворчество было опровергнуто примерно тогда же в 19-м веке, т.е. задолго до появления на свет нынешних украинских горе-историков.

Но всё это не мешает свидомым патриотом радостно трясти давно протухшими «новынами» про московитов-неславян, Украину-Русь и казацку державу. Но было бы ошибочным считать, что подобные «историки» водятся исключительно на Украине. Представляю вам Татьяну Таирову-Яковлеву, россиянку, доктора исторических наук и почетного украинофила.




Татьяна Таирова-Яковлева очень популярна на Украине. Если вы попробуете поискать в сети её интервью, то вы сами убедитесь, что подавляющее большинство из них были даны именно украинским СМИ. Свидомые патриоты не отстают от своих СМИ, радостно цитируя её высказывания. Главным же доводом, приводимым ими, является именно её российское гражданство и ученая степень. Подразумевается, что если уж российский историк повторяет за своими украинскими коллегами, то это является верхом объективности и не подлежит сомнению. Тем более что она умудрилась получить грант «молодым докторам наук» из рук Путина. Правда, это случилось ещё до начала её художеств и является явным недоразумением.



Хотя, на мой взгляд, несмотря на свое гражданство, Таирова-Яковлева является всё же не российским, а украинским «историком» в полной мере, ибо ничем от украинских мифотворцев не отличается. Такая же безграмотность, нелогичность в суждениях, любовь к фантазиям и… связь с заокеанскими грантодателями.



Кроме аспирантуры в Канадском институте украинских исследований и стажировки в Гарвардском институте украинских исследований, курируемых украинскими националистами, по слухам её спонсорами выступали Канадский институт изучения Украины (Canadian Institute of Ukrainian Studies (CIUS)) – «Программа Ковальских по изучению Восточной Украины» (Kowalsky Program for the Study of Eastern Ukraine), Американское научное общество имени Шевченко (Shevchenko Scientific Society of America) и Папский институт средневековых исследований (Pontifical Institute of Mediaeval Studies (PIMS)». Неплохие связи, да?

В общем, Татьяну Таирову-Яковлеву на Украине любят. И есть за что. Это её главный труд.




Обелить явного предателя, исказить историю, нафантазировать того, чего никогда не было… За это можно и государственную награду Украины получить и она её получила.



И Украина, и сама Таирова-Яковлева почему-то считают, что укрепить российско-украинские отношения можно именно таким способом – искажая историю и потакая украинским историкам-мифотворцам. А все, кто не согласен с этим, это «озлобленные» люди, которых среди россиян «90%». Хорошая точка зрения, ничего не скажешь.



Уровень же самого «историка» и «знатока украинской истории» Татьяны Таировой-Яковлевой очень хорошо виден по её многочисленным интервью украинским СМИ. Вот, к примеру, фрагмент дискуссии с режиссером Владимиром Бортко о его фильме «Тарас Бульба». Надо признаться, Владимир Бортко крепко посадил сию ученую даму в лужу. Полностью здесь.



Упс… Вы можете представить себе такого знатока украинской истории, который бы не читал «Тараса Бульбу» Гоголя? Причем, что он был в школьной программе. Я лично не могу.

А как вам вот это?




Уже в самом заголовке чистая ложь и вопиющая безграмотность! Вообще-то, 1861 год, год отмены крепостного права в России, вовсе не тянет на «конец 19-го века». Это гораздо ближе к середине. А во-вторых, с чего это Таирова-Яковлева решила, что «в России не любят об этом говорить»? Может она не в курсе, что эта информация доводится до каждого российского школьника в рамках школьной программы? Т.е. подразумевается, что её знает каждый россиянин! Или она подразумевает, что мы только и должны, что говорить исключительно о крепостном праве? И каяться, и посыпать голову пеплом?


Еще больше ереси! Да и откровенной русофобии. Хотелось бы мне посмотреть, как восприняли бы подобную информацию о себе, например, американцы, если бы Таирова-Яковлева заявила им, что рабство, существовавшее в США до «конца 19-го века», «наложило отпечаток на их менталитет» и создало «менталитет менее свободный». Что-то мне кажется, что после подобного заявления, заокеанские гранты для ученой дамы иссякли бы моментально. А давайте заявим подобное же жителям Чехии, Германии, Венгрии, Польши, Болгарии, Хорватии…. Мол, менталитет у вас, милые, «менее свободный», ведь прошло всего лишь 150 лет с момента вашего рабства. Она вообще нормальная, эта Татьяна Геннадьевна, чтобы делать подобные заявления?

А во-вторых, это какая-такая «большая часть Украины» не знала крепостного права? Хоть убей, но не могу понять, о каких территориях она говорит. На ум приходит только территория Крымского ханства, которая позже была включена в Украину. Но и здесь есть подвох, ведь на территории Крымского Ханства было не крепостничество, а нормальное рабство. И рабами были не кто иные, как предки этих же украинцев. Причем, по воспоминаниям Михалона Литвина, покорные «рабы из земли королевской» ценились значительно выше коварных рабов из «земли московской». Или доктор исторических наук Таирова-Яковлева, когда завела гнилую тему про «менее свободный менталитет», не была знакома с сочинением Михалона Литвина? Он то, как раз, видел разницу в менталитете наяву. А она в курсе, что это как раз в России, на её большей части, крепостничества не было никогда?

А вот такая небольшая деталь делает её рассуждения о «несвободном менталитете» ещё более пикантной.




А «историк» Татьяна Геннадьевна хоть помнит, кого её польские предки-шляхтичи называли быдлом? А она помнит многочисленные воспоминания очевидцев прошлого о «свободном менталитете» галичан, волынян, которые привычно целовали ручки панам и бухались на колени по любому поводу? Они же до сих пор так делают.

В общем-то, странно слышать подобные высказывания из уст доктора исторических наук и человека, считающего себя культурным. Странно только, если не понимать, что, несмотря на своё гражданство, она не просто историк, она «историк» (в кавычках) украинский. А вот, если это понимать, то вся её безграмотность, фантазии, русофобия и высказывания, как под копирку со свидомых источников, становятся очень гармоничными. Просто поймите, Таирова-Яковлева – украинский «историк», а не российский.

Надо ли после этого удивляться, что наиболее авторитетными «историками» для неё являются пропагандист Грушевский, тот самый, который шулерски заменял в летописных цитатах «Русь» на «Украину», и Александр Оглоблин-Мезько, коллаборант, соучастник Бабьего Яра, пойманный немцами на махинациях с имуществом расстрелянных евреев. Эти люди авторитеты для неё. Что ж, я не удивлен.

Что же касается разбора её главного творения, т.е. книги, обеляющей предателя Мазепу, то это отлично сделал киевский историк (без кавычек) Александр Семенович Каревин. Он очень четко выявил всю эту таировщину, т.е. безграмотность, нелогичность суждений и многочисленные фантазии. Ссылки на его статьи даю чуть ниже, а здесь выкладываю лишь один абзац, подводящий итог разгромного разбора.


Подводя итоги, нужно констатировать одно: Татьяна Таирова-Яковлева – поклонница Ивана Мазепы, но ни в коей мере не исследовательница его жизни. Исследователи изучают факты и на их основании делают выводы. Поклонников факты по большому счету не интересуют. В своем воображении создают они образ кумира. Все, что этому образу противоречит, ими отвергается, извращается, замалчивается. Не важно, что сей образ не соответствует ни истине, ни просто здравому смыслу. Поклонники об этом не думают. Они вообще не думают, они – поклоняются. Чем, собственно, занимается и Таирова-Яковлева. Ее книга – не монография, а сборник суждений о Мазепе весьма некомпетентной особы.

Ссылки на статьи Каревина. Почитайте, чтобы убедиться, что украинство – это диагноз независимо от национальности и ученой степени, а таировщина - лишь подвид этой болезни.

Бездна невежества
Бездна невежества-2
Едет кума…

Оригинал




Tags: аберрация сознания, наукова перемога, о май даун!, русская правда, украинство - это
Subscribe

Recent Posts from This Community

promo peremogi january 28, 20:22 60
Buy for 400 tokens
Сегодня в Донецке прошёл интеграционный форум, на котором была презентована Доктрина «Русский Донбасс». Пушилин (2:29:20): "...Мы хотим видеть счастливой нашу большую Россию... Донбасс всегда был русским и внутри, и снаружи... Жители Донбасса [всегда] были носителями русской…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 77 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestcomtelle

August 30 2018, 10:44:06 UTC 2 years ago Edited:  August 30 2018, 10:46:39 UTC

  • New comment
Забыли упомянуть, что она обладатель грантов: Совместный Грант РГНФ и НАН на проведение научной конференции (2005), Грант Президента РФ молодым докторам наук (2005-2006), грант American Council of Learned Societies (2005), грантов РГНФ (2007, 2008), гранта Gerda Henkel Stiftung (2007-2008).
Особенно интересен последний: "The Gerda Henkel Foundation has launched two new international funding programmes regarding the topics "Democracy" and "Lost Cities".
Из статьи про нее:"Отринув эмоциональные и идеологические штампы прошлых эпох, стереотипы, укоренившиеся в сознании российских и, в не меньшей степени, украинских учёных, петербургский профессор ищет (и таки находит!) историческую правду.
Как видим, Т.Таирова-Яковлева не выписывает готовые рецепты, а позволяет читателю самому переосмыслить историю, опираясь на всю сумму фактов и реальных документов, а не зашоренных оценок – от неправедной хулы до бойких панегириков. Последние окрашивают образ гетмана лишь в черные и белые цвета, отбрасывая всю «палитру красок». Т.Таировой-Яковлевой, как опытному архивисту, удалось добиться многого в демифологизации образа великого гетмана.
Уже студенткой Татьяна выиграла всемирный конкурс знатоков истории Украины и вскоре поступила в аспирантуру Канадского института украинских исследований; далее стажировалась в Гарвардском институте украинских исследований. Вернувшуюся в родной ЛГУ Т.Яковлеву обвинили в «украинском буржуазном национализме» и пособничестве РУХу (в 1992 году?!? -мое) . Молодая аспирантка не собиралась отступать и отправилась защищать кандидатскую диссертацию в Институт истории Украины НАНУ, ведь профессура ЛГУ не хотела и слышать о теме «Начальный этап Руины: социально-политическое положение и внешняя политика Украины конца 50-х годов XVII в.».
— Татьяна Геннадьевна, когда вы поняли, что история — это призвание?

— Я с детства увлекалась историей. Старая петербургская семья, где помнили своих дворянских предков, оказывала соответствующее влияние. В 10 лет моей любимой книгой была «История дипломатии». Конечно, больше всего увлекалась авантюрно-приключенческой стороной исторических событий.

— Близкие поддерживают, интересуются. Родители еще в юности свозили меня по местам Богдана Хмельницкого от Субботова до Збаража. В университете у меня весьма серьезная поддержка, а В.Путин (тогда еще президент РФ) дал именной грант как молодому доктору наук. На российские гранты мне грех жаловаться.

— Рецензий вышло уже много – от восторженных до ругательных. Кстати, ругают в основном в Украине — на экстремистских сайтах. Ведущие специалисты по петровской эпохе в России Е.Анисимов, Ю.Беспятых, В.Артамонов книгу одобрили. Для меня самой дорогой оценкой было одобрение Бориса Флори и Ореста Субтельного."

Проект финансируется на средства Kowalsky Program for the Study of Eastern Ukraine.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Community