«Аксенов на каком основании это считает? Северо-Крымский канал является инженерным сооружением, и даже если они считают, что Крым – это российская территория, то Украина как отдельное государство не обязана поставлять воду в другое государство», - считает Волошина. По ее словам, если бы речь шла о реке, можно было бы говорить о нарушениях, но в данном случае мы говорим об инженерном сооружении.
«С какой стати господин Аксенов, который, надеюсь, не из тех, кто не признает аннексию, потому что, когда он говорит, что перекрытие Северо-Крымского канала наносит убытки Крыму, то он фактически не признает оккупации Крыма. Фактически, он говорит, что Украина и Крым являются единым государством. Это странно для господина Аксенова, но я все-таки приветствую такой ход его мыслей», - добавила журналистка.
Community Info