В целом довольно интересный документ, в том числе ещё раз подтверждающий, что выступление Путина 1 марта - не экспромт.
...официальный Вашингтон выделяет по умолчанию следующие уровни правосубъектности: наивысший для себя самих (Америке можно все); пониженный уровень для младших партнеров (им можно не все, и лишь при соответствии этого национальным интересам США); соперники и изгои вообще не рассматриваются как субъекты, имеющие право на внешнюю и внутреннюю политику. В этой логике они должны быть либо «перевоспитаны», либо сдержаны в установленных США рамках, либо ликвидированы (путем военной интервенции, госпереворота и т.п.).
Половина доклада закрыта.
В открытой части есть немного про Укроинушку. Нового почти ничего нет, всё уже перемолото, но фиксация есть. Например.
==
Так, соседняя с РФ Украина, бывшая одной из самых высокоразвитых республик в составе СССР, в результате известных событий наоборот практически утратила национальный суверенитет, а ее народ оказался очевидным заложником решений, принимаемых в Вашингтоне и Брюсселе (ЕС). Одной из иллюстраций явного внешнего управления суверенными делами Украины до и после госпереворота 2014 г. является ставшая достоянием общественности выдержка из высказываний действующих американских политиков той поры: Виктории Нулланд (помощник государственного секретаря США) и Джеффри Пайетта (посол США в Киеве с авг. 2013 г. по 2016 г.) из опубликованного СМИ телефонного разговора в конце января 2014 г., где подробно обсуждается способ формирования украинских властей после поддержанного Западом госпереворота.
В январе 2018 г. бывший вице-президент США Джо Байден, главный куратор Украины в команде Б. Обамы, публично вспоминал, как лично принуждал высших лиц «независимой» Украины снять с должности ее генерального прокурора 21 . И это был далеко не единственный пример американского самоуправства во внутренней и внешней политике нынешнего Киева (подробнее в разделе 3).
...
США и теперь менее всего думают о безопасности, душевном спокойствии и национальных интересах своих партнеров. Так, успокаивая граждан Америки в период острой фазы украинского кризиса, президент Б. Обама публично заявлял: «Сейчас, если хоть кто-то рассматривает возможность, что мы пойдем воевать против России за Крым и Восточную Украину, он должен очень четко и понятно высказаться... …Украина… будет уязвимой… независимо от того, что мы делаем»55. При этом сам Обама не считает, что в интересах США вмешиваться по подобным поводам в военный конфликт с Россией. Похожую позицию Вашингтон вскоре продемонстрировал в отношении члена НАТО Турции (в связи со сбитым турками российским военным самолетом). Стамбул, поняв, что ни Вашингтон, ни Брюссель не бросятся из-за него в военный конфликт с РФ, тут же приступил к поиску путей урегулирования отношений с Москвой в рамках наших двухсторонних отношений.
...
Воспользовавшись приходом к власти на Украине В. Ющенко антироссийскими силами был спровоцирован кризис по транзиту российского газа в страны ЕС. Фактическое воровство украинскими властями российского экспортного газа в 2008-2009 гг., по сути, поощрялось из Вашингтона. При этом росла напряженность в отношениях РФ-ЕС.
...
Победу В. Ющенко при поддержке Запада присудили по итогам третьего тура президентских выборов, не предусмотренного украинским законодательством.
==
Примечательно то, что публикация доклада совпала с началом показа второй части сериала "Спящие".
Спящие 2
— Публикации.ру (@publikatsii_ru) 5 марта 2018 г.
Обучение предателей pic.twitter.com/cKoYyySqdr
Community Info