Сладких снов

By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Рагулина львовская пишет. У меня аж истерика... pic.twitter.com/Z00eeKBXCc
— Голос Мордора (@spacelordrock) 30 декабря 2016 г.
Европа ведет себя "не совсем умно", а затягивание безвизового режима привело к тому, что ЕС начал терять доверие украинцев.
Об этом в эфире "5 канала" заявила первый замспикера Верховной Рады Ирина Геращенко.
"Для меня очевидно, что вся эта история обернулась тем, что Европейский союз теряет доверие украинского общества. А это очень серьезно", - цитирует Геращенко пресс-служба БПП.
Политик уверена, что "вся эта история относительно безвизового режима не связана с какой-то украинской зрадой".
"Мы все сделали в этом вопросе. Но, к сожалению, мы столкнулись с позицией, когда европейская сторона ведет себя не совсем умно, безосновательно привязывая безвизовый режим к так называемому "специальному механизму", - сказала Геращенко.
Напомним, принятие безвиза для Украины перенесли на весну, а потом дата рассмотрения и вовсе исчезла из документов.
http://korrespondent.net/ukraine/3795021-es-nachal-teriat-doverye-ukrayny-heraschenko
Сцуко.. Поберегись безумная Эуропа.. Свинорылые теряют к тебе доверие.
Главный военный прокурор Анатолий Матиос заявил о пяти небоевых потерях за четверг и троих раненных. Об этом он написал в Facebook.
"За вчерашний день 3 боевых раненых, 5 - небоевых потерь (1-самоубийство, 4 при неосторожном обращении с гранатой РГД-5). Это война и ее последствия страшны", - написал прокурор.
При этом вначале он написал: "А на фронте сейчас потери - 8 военных", что ряд СМИ изначально интерпретировали как 8 погибших
После этого Матиос уточнил, что имел ввиду.
В то же время, как передает Радио Свобода, в Минобороны не смогли подтвердить информацию военного прокурора о потере восьми военных.
"Подтвердить на сию минуту не могу. Потому что за последние сутки таких потерь, боевых потерь у нас не учтено. По состоянию на 16 час нам известно про одного раненого бойца", - сказал Мотузяник.
Напомним, вчера сообщалось, что боец АТО покончил жизнь самоубийством в госпитале Харькова.
http://korrespondent.net/ukraine/3794882-matyos-zaiavyl-o-piaty-neboevykh-poteriakh-za-den
В пятницу, 30 декабря, представители правительств Украины и Турции подписали соглашение, предусматривающее сотрудничество в военно-финансовом секторе
Документ подписали в столице Турции Анкаре. Украинскую сторону представлял посол Украины в Турции Андрей Сибига, а турецкую — председатель подсекретариата оборонной промышленности Министерства национальной обороны Турецкой Республики Исмаил Демир.
В договоре указано, что Турция будет в течение пяти лет ежегодно выделять на нужды украинской армии по $3 млн. При этом уточняется, что данные средства будут расходоваться на покупку товаров для нужд ВСУ исключительно турецкого производства.
http://xn--j1aidcn.org/%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D1%8D%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5/
3 млн. зелёных в год. )))
Да Пецка ежедневно столько пропивает. )))
Лихо турки свинорылых развели. Заняли хохлопикам денег на покупку своего же товара!
Задолго до того, как Дональд Трамп победил на выборах президента Соединённых Штатов, я послал открытку моим друзьям, в которой написал: “Эти времена не обычны. Желаю вам всего наилучшего в этом тревожном мире.” Теперь я чувствую нужду поделиться этим посланием со всем миром.
[Spoiler (click to open)]Но до того, как я сделаю это, я должен рассказать вам, кто я есть, и каковы мои убеждения.
Я – восьмидесяти шестилетний венгерский еврей, получивший гражданство США после Второй Мировой войны. Я выучил в детском возрасте, как важно то, какой политический режим господствует в стране. Я приобрел поучительный опыт, когда в 1944 году Венгрия была оккупирована Гитлером. Вероятно, мне не удалось бы выжить, если бы не мой отец, осознавший на тот момент серьезность ситуации. Он сумел изготовить фальшивые удостоверения личности для членов семьи и для других евреев, и с его помощью большинство из нас выжили.
В 1947 году из Венгрии, которая в тот момент уже была под коммунистами, я бежал в Англию. Будучи студентом Лондонской Школы Экономики, я попал под влияние философа Карла Поппера, и я развил мою собственную философию, которая строилась на двух понятиях. И эти понятия — склонность к ошибкам и склонность к рефлексии. Я разграничил два вида политических режимов: те, в которых люди выбирают себе лидеров, после чего эти лидеры блюдут интересы электората, и те, в которых правители склонны к манипуляциям, чтобы служить собственным интересам. Будучи под влиянием Поппера, я назвал первый вид режимов открытым обществом, второй вид – закрытым.
Эта классификация очень упрощена. По ходу истории существовало множество промежуточных вариаций, от прекрасно функционирующих моделей до несостоявшихся государств, которые проходили через определенные ситуации. Я стал активным приверженцем первого вида государств и оппонентом второго вида.
Я полагаю, что текущий момент в истории очень болезненный. Открытые общества находятся в кризисе, и многочисленное многообразие закрытых обществ – от фашистской диктатуры до мафиозных государств – растет. Как могло такое произойти? Единственное объяснение, которое я нахожу для себя, заключается в том, что избранные лидеры не смогли удовлетворить легитимные ожидания граждан и не смогли соответствовать их устремлениям. В результате этого электорат разочаровался в текущих версиях демократии и капитализма. Если проще, то многие люди почувствовали, что элиты украли у них демократию.
После коллапса Советского Союза Соединённые Штаты, являясь единственной суперсилой, одинаково блюли принципы демократии и принципы свободных рынков. Главной отличительной чертой этого периода стала глобализация финансовых рынков, возглавляемая людьми, которые доказывали, что глобализация увеличивает богатство. В конце концов, если победители вознаградят проигравших, у них все равно останется кое-что.
Эти аргументы были лживы, потому что они не учли тот факт, что победители очень редко, если вообще когда-нибудь, вознаграждают проигравших. Это была победа тех, кто верит в беспрепятственную свободу рынков. Этих людей я называю “рыночными фундаменталистами.” Поскольку капитал – это незаменимый ингредиент экономического развития, и поскольку несколько стан в мире способны самостоятельно генерировать капитал, то глобализация начала распространяться, как пожар. Финансовый капитал получил возможность свободно двигаться по миру, избегая налогообложения и регуляций.
Глобализация имела значительные экономические и политические последствия. Она обеспечила некое сближение между бедными и богатыми странами, но она увеличила имущественное расслоение и в бедных, и в богатых странах. В развитом мире выгоды достались главным образом крупным собственникам финансового капитала, которые составляют 1% всего населения. Отсутствие политики, которая смогла бы обеспечить редистрибуцию выгод, стало причиной неудовлетворенности в обществе, чем воспользовались оппоненты демократии. Но были и еще факторы этой неудовлетворенности, особенно, в Европе.
Я горячо поддерживал идею Европейского Союза с момента его образования. Я рассматривал его, как воплощение открытого общества: ассоциация демократических государств, которые жертвуют часть своего суверенитета для общего блага. Он стартовал, как смелый эксперимент в форме “поэтапной социальной инженерии”, говоря языком Поппера. Лидеры поставили достижимые цели и задали фиксированные сроки, после чего, осознавая, что за каждым шагом вперед последует следующий шаг, они мобилизовали политическую волю, которая потребовалась для воплощения запланированного. Именно так из европейских угледобывающих и сталелитейных общин и возник ЕС.
Но затем, все пошло совсем не так. После краха 2008 года добровольная ассоциация равноправных государств трансформировалась в союз кредиторов и должников, в котором должники столкнулись со сложностями выполнения своих обязательств, в результате чего кредиторы наложили на них условия, которые должны были соблюдаться последними. Этот союз никогда не был ни добровольным, ни равноправным.
Германия стала гегемоном в Европе, но она не справилась с обязательствами, которые выполняет успешный гегемон, а именно, она по своей близорукости не смогла взглянуть дальше собственного интереса, забыв о людях, которые зависели от нее. Сравните поведение США после Второй Мировой войны и поведение Германии после краха 2008 года: США начали реализацию плана Маршалла, который привел к возникновению ЕС; Германия же настояла на принятии программы жесткой экономии, блюдя свои интересы.
До своего воссоединения Германия была главным двигателем европейской интеграции: она всегда желала сделать вклад и даже больше, чтобы удовлетворить тех, кто вставал преградой на этом пути. Помните, как Германия согласилась на требования Маргарет Тэтчер, касательно бюджета ЕС?
Но воссоединение Германии оказалось очень дорогостоящим. Когда рухнул Lehman Brothers, Германия посчитала, что она недостаточно богата, чтобы брать на себя дополнительные обязательства. Когда европейские министры финансов заявили, что теперь ни одному системно важному финансовому институту не будет позволено упасть, Канцлер Германии Ангела Меркель, корректно прочитав желания электората, объявила, что каждое государство ЕС должно отвечать за собственные институты. Это и был старт процесса дезинтеграции.
После краха 2008 года ЕС и еврозона начали становится все более и более дисфункциональными. Основные условия существования ЕС стали все менее напоминать то, что было записано в Маастрихтском соглашении, но изменение самого соглашения стало крайне сложным делом, а затем и вообще неосуществимым, вследствие невозможности ратификации этих изменений. Еврозона стала жертвой устаревших законов. Так необходимые реформы могли бы быть начаты только после нахождения лазеек в этих старых законах. Таким образом, европейские институты усложнялись все больше и больше, а это стало причиной раздражения электората.
Рост антиевропейских движений еще больше осложнил функционирование институтов. И эти дезинтеграционные силы получили мощный толчок в 2016 году, вначале после Brexit, потом после победы Трампа в США, а затем и на итальянском референдуме 4 декабря, когда граждане этой страны большинством сказали “нет” конституционной реформе.
Демократия находится в кризисе. Даже США, являющиеся мировым лидером демократии, избрали жулика, который впоследствии захотел бы стать диктатором. Хотя Трамп смягчил свою риторику после того, как победил на выборах, он не сменил ни своего поведения, ни своих советников. Его кабинет состоит из некомпетентных экстремистов и генералов в отставке.
Что нас ждет впереди?
Я уверен, что демократия покажет свою устойчивость в США. Конституция и институты этой страны, включая четвертую власть, достаточно сильны, чтоб противостоять чрезмерной прыти исполнительной ветви власти. Таким образом, тому, кто хотел бы стать диктатором, не суждено исполнение желаний.
Но США будут озабочены внутренними проблемами в ближайшем будущем, поэтому они не смогут защитить и продвинуть демократию в остальной части мира. Напротив, Трамп больше будет напоминать диктатора. Это поможет одним диктаторам мира наладить отношения с США, а другим избежать вмешательства Америки. Трамп предпочтет сделки защите принципов. К сожалению, это понравится его электорату.
Я очень обеспокоен судьбой ЕС, который находится в опасности попасть под влияние российского Президента Владимира Путина, чья концепция правительства не укладывается в принципы открытого общества. Путин – не пассивный выгодоприобретатель недавних событий, он много работал, чтобы все произошло именно таким образом. Он осознал слабость своего режима: этот режим может эксплуатировать природные ресурсы, но он не может генерировать экономический рост. Он почувствовал угрозу “цветных революций”, которые случились в Грузии, Украине и в других странах. Вначале он попытался контролировать социальные медиа. Затем, он предпринял блестящий ход, когда начал эксплуатировать бизнес-модель социальных медиа, распространяя дезинформацию и фейковые новости, и тем самым дезориентируя электорат и дестабилизируя демократии. Именно так он помог избранию Трампа.
Подобное, вероятно, случится во время европейских выборов 2017 года в Нидерландах, Германии и Италии. Во Франции два ведущих претендента близки с Путиным, и они стремятся задобрить его. Если любой из них выиграет, то доминирование Путина в Европе будет свершившимся фактом.
Я надеюсь, что европейские лидеры и граждане поймут опасность, которая угрожает их привычной жизни и ценностям, на которых был основан Европейский Союз. Проблема в том, что метод, который использовал Путин для дестабилизации демократии, не может быть использован для восстановления уважения к фактам и сбалансированного взгляда на действительность.
На фоне низкого экономического роста и миграционного кризиса, вышедшего из-под контроля, ЕС находится на грани развала, подобного тому, что испытал на себе Советский Союз в начале 1990-х. Для тех, кто верит, что ЕС нужно спасать, чтобы воплотить в нем изначальный замысел, тот должен делать все, что возможно, чтобы достичь лучшего исхода.
http://hvylya.net/analytics/geopolitics/dzhordzh-soros-evropeyskiy-soyuz-nahoditsya-na-grani-razvala.html
Доброе утро! pic.twitter.com/5Ftz0K6TwG
— Рамзан Кадыров (@KadirovRussia) 31 декабря 2016 г.
"НАК "Нафтогаз Украины" подписал кредитное соглашение с Citi и Deutsche банком на получение деноминированной в евро возобновительной кредитной линии для закупки газа в сумме эквивалентной 500 миллионов долларов. Данная кредитная линия обеспечивается гарантией Всемирного банка, что в свою очередь обеспечивается государственной гарантией в рамках дополнительного формирования энергетического фонда", — говорится в сообщении компании.
Действие кредитной линии составляет четыре года: два года на закачку газа и два года на погашение кредита. При этом сообщается, что условия кредита являются экономически выгоднее по сравнению с другими кредитными соглашениями "Нафтогаза". Согласно условиям контракта, "Нафтогаз" и дальше будет покупать газ по действующим контрактам, поменяв форму оплаты с предоплаты на оплату после поставки. При этом "Нафтогаз" обязуется погашать предоставленные кредиты в течение 12 месяцев с момента их выдачи.
Ранее Минфин Украины заявил, что правление Всемирного банка одобрило выделение "Нафтогазу" гарантий на кредит на 500 миллионов долларов, этих денег хватит на отопительный сезон. ВБ рассчитывает, что этих средств будет достаточно для закупки "Нафтогазом" газа в течение двух лет.
https://ria.ru/economy/20161231/1485031635.html
Листая старенький айпад pic.twitter.com/vM0M4diK0c
— Кот Лаврова (@KotLavrova) December 31, 2016
Святкуючи Новий рік у колі родини, у клубі чи під парканом, пам'ятай, ти святкуєш лише тому, що десь там проливають кров Воїни #ЗСУ. pic.twitter.com/iQfBuYskZ0
— ЗСУ - НАША ГОРДІСТЬ! (@UaForces) 31 декабря 2016 г.
Расчёт-то был простым: «Вы там воюйте, умирайте, живите впроголодь, А я тут в Киеве, Днепропетровске, Виннице, Полтаве посижу в тепле и уюте, подожду, чем дело закончится. Хоть в Россию, хоть в Европу. Главное, вы умирайте там за наше общее будущее. А мне этого не надо. У меня работа, жена, дачка, плоскостопие и кредит в „Приватбанке“. Белые в городе, красные в городе — да какая разница. Прожили при Ющенко, Кучме, Януковиче. Проживём при Порошенко. И при Билецком тоже проживём. Вы пока решите за нас внутренние проблемы и присоедините куда-нибудь».
Хитрый украинский обыватель сидел ровно перед телевизором зимой 2013–2014 года, когда «Беркут» резали и жгли на улицах Киева. Хитрый украинский обыватель сидел ровно весь 2014 год, когда украинская артиллерия рвала дончан на куски и разрушала целые улицы. Украинский обыватель сидел ровно, когда Киев пытался устроить Донбассу и Крыму энергетические и продовольственные блокады. Украинский обыватель сидел ровно зимой 2014–2015 года, когда старики на Донбассе умирали от голода.
И тут в 2016 году украинский обыватель вдруг «проснулся». Вспомнил про «мы все из Советского Союза», «мы братский народ», «евреи стравливают славян» и так далее, и тому подобное.
Жестокость во времена позднего Средневековья и блистательного Возрождения в Европе просто зашкаливала. Казни устраивались буквально в конвейерных масштабах (да хотя бы вспомните известную резню гугенотов и менее известные резни гугенотами католиков). Кстати, животных тоже казнили, особенно досталось кошкам. Их топили, а особенно любили жечь.
( Collapse )Телеканал «Царьград ТВ» подводит итоги опроса «Рейтинг русофобов — 2016» и представляет вашему вниманию последнюю порцию экспертных мнений относительно врагов нашего Отечества.
[Spoiler (click to open)]Писатель Захар Прилепин отдал первое место Александру Невзорову, вслед за Александром Прохановым назвавшим Невзорова «королем русофобов». Также Прилепин упомянул журналиста Матвея Ганапольского.
«Понимаете, к русофобам можно отнести только тех людей, которые непосредственно желают смерти русским людям или бойцам на Донбассе. А все остальные имеют просто оценочные категории. Поэтому, если мне память не изменяет, кроме Альфреда Коха, Ганапольского и Кантора никто не призывал убивать людей, а остальные — это их личная оценочная позиция», — отметил Прилепин.
Мнение писателя поддерживает его коллега, букеровский лауреат Михаил Елизаров:
«Место, где русских убивают только за то, что они русские и хотят ими остаться — это Новороссия, Донбасс».
Однако среди украинских русофобов он выделил в первую очередь «президента» этой страны Петра Порошенко.
«Я назову именно этого человека, хотя, допускаю, что его русофобия носит не внутренний личный характер, а исключительный самый поганый — экономический. В своих кругах он говорит только по-русски, украинский язык для него не родной, т. е. его русофобия — исключительно экономическая. Но этот человек виновен в смерти тысяч людей и в этом году в том числе, поэтому я назову его имя», — подчеркнул Елизаров.
Что касается России, то, по мнению Елизарова, «такие же экономические русофобы находятся в медведевском кабмине, и я думаю, что вслед за Улюкаевым должны последовать и Набиуллина, и Силуанов».
«Я уверен, что у этих людей нет ничего личного, никакой конкретно ненависти или нелюбви к русским», — полагает писатель. — Но их вопиющее безразличие о гражданах страны, которой они по несчастью руководят в сфере экономики, безусловно, это неосознанная бесчеловечность, которая направлена против русских, а стало быть, тоже русофобия».
К сожалению, почти все эксперты видят ненавистников Отечества на самом верху и ставят их на верх нашего рейтинга:
«Я бы начал с председателя правительства и финансово-экономического блока. Они, может быть, говорят хорошие вещи, но делают для России очень много вреда», — говорит президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.
Также он назвал «коллективных русофобов» с «Эха Москвы» во главе с Алексеем Венедиктовым.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Либеральный журналист Бабченко о крушении Ту-154: у меня нет ни сочувствия, ни жалости
«Из западных русофобов — это прежде всего лидеры американской Демократической партии. Даже когда они обнимают, они всегда имеют камень за пазухой, план „Б“. Это тот же господин Обама, госпожа Хиллари Клинтон. Русофобом стала Меркель, потому что она прислуживает американцам, причем даже не Америке, а вот этим антироссийским глобалистам», — подчеркнул Ивашов.
Есть и «русофобы по принуждению», к ним Ивашов относит генеральных секретарей НАТО Столтенберга и Расмуссена.
При этом военный эксперт уточнил: для него главное не кто говорит, а кто делает для России плохо.
«Ярый русофоб, например, г-н Бжезинский, в отличие, от того же, Генри Киссинджера», — пояснил он.
Фото: Александр Щербак/ТАСС
Для депутата Госдумы, члена комитета по бюджету и налогам Евгения Федорова русофобы — «все те, кто принимает решения, идущие вразрез с решениями президента, в том числе в органах государственной власти. И цель этих решений — снизить каким-то образом потенциал России, жизненный уровень».
Среди внешних — все те же американские демократы, которые действительно много раз «засветились» в этом году: Хиллари Клинтон, Барак Обама, «которые просто поставили принцип борьбы с Россией во главе своих собственных выборов». «Ну и Меркель, конечно, которая верно им служит», — добавил Федоров.
Заместитель председателя Изборского клуба Виталий Аверьянов считает, что рейтинг русофобов по своей задумке — это тема, связанная с информационной войной.
«И поэтому в верхней части рейтинга оказываются не самые отъявленные русофобы, а самые раскрученные, которые по той или иной причине оказались привлекательными для СМИ, субъектов информационной войны.
Поэтому я, допустим, не убежден, что, к примеру, Ходорковский — больший русофоб, чем какой-нибудь тихий и незаметный олигарх Фридман», — говорит Аверьянов.
По его мнению, может оказаться, что и по финансовой, и по организационной части, тихий и незаметный русофоб гораздо страшнее. То же самое происходит и в политике, и в геополитике. С точки зрения Аверьянова, самыми мощными заказчиками русофобии в последние годы выступали ведущие правящие американские кланы.
«Это можно ассоциировать с командой мадам Клинтон, которая проиграла выборы. И от них уже щупальца потянулись дальше», — уточняет эксперт. — Наиболее острый вариант русофобии представили руководители и политики постмайданной Украины. Там можно называть практически любого. Но опять же, надо задавать вопрос: они искренние русофобы или отрабатывают деньги? Есть, конечно, и искренние, есть актеры политической сцены.
То же самое, уверен Аверьянов, касается и нашей пятой колонны:
«В последние годы значительная часть тех русофобов, которые показали свою аутентичность, покидают пределы России. И это отрадно.
Вот, например, Альфред Кох. Будучи образцом русофобии, он уже несколько лет не живет в России. Более того, насколько мне известно, он сейчас невъездной по ряду причин. Многие покидают».
Это, по словам Аверьянова, говорит о том, что русофобия в России становится все менее безобидным занятием.
В разговоре с «Царьградом» он подчеркнул, что если сейчас она в основном протестная, то раньше была практически официальная. Себе это могли позволить люди, находящиеся на вершине власти и финансовых структур. Сегодня это в первую очередь протест против государства и против Русского Мира.
«Потому что Русский Мир, на мой взгляд, самостоятельная сущность. Если мы видим, что человека вообще раздражает это понятие, что он пытается выдать его за некий симулякр, какую-то пропаганду — значит, этот человек страдает органическим пороком русофобии», — пояснил зампред Изборского клуба.
По его словам, за редким исключением, народы и страны не страдают русофобией. Исключение составляют те государства, которые попали в сложный исторический переплет между Западом и Россией. Как, например, Польша, где русофобия воспитывалась в нескольких поколениях. Но это именно исключения, жертвы многовековой информационной войны.
«Ну, а, в сущности, конечно, русофобия искусственно сконструирована. Если исключить патологические случаи, когда нужно обращаться к психиатрам, то 99% русофобии — это плоды информационной войны», — заявил Аверьянов.
Среди конкретных персон он упомянул Андрея Макаревича, который «занимает верхние строчки СМИ, когда речь заходит о чем-нибудь русофобском».
«Наверное, это справедливо, потому что он был очень популярен, целое поколение людей слушало его песни, любило их, и многим очень больно осознавать, что они ошиблись», — говорит Аверьянов, но при этом уточняет, что сам-то по себе Макаревич — личность очень мелкого калибра, и поэтому он бы его не поставил в первые строчки рейтинга.
«Он является инструментом, острием информационной войны, винтиком этой войны, я бы так сказал. Я не вижу просто смысла называть фамилии в этом контексте. Их можно назвать тысячи. Но какой смысл?» — заключил Аверьянов.
Прибув на командний пункт в районі Широкіно з Джоном Маккейном, Ліндсі Гремом та Емі Клобучар, щоб привітати наших Воїнів з Новим роком pic.twitter.com/kj2b98kFJ7
— Петро Порошенко (@poroshenko) 31 декабря 2016 г.
----------------------EC вроде и готов бы дать #безвіз Украине. Туалетов полно. Смущает одно. Технология. Пылающие ёршики. #мыихтушилитушили pic.twitter.com/mVimIgExzB
— Ozbuka (@TheOzbuka_2) December 31, 2016
Российский журналист Александр Тверской убежден, что кредо России - это катастрофы, бессмысленные войны, конфронтации, разруха, регресс, моральная деградация, нищета, всепроникающая ложь и членовредительство. Ничего светлого или радостного в жизни россиян, по большому счету, не происходит...
Эту новость передает "Час Пик".
"Предновогодняя неделя для России:
35 дипломатов выслано из США. Закрыто несколько российских представительств.
Убийство посла в Турции.
Украина расширила санкции против РФ.
Обстрелы посольства РФ в Сирии.
Крушение Ту-154.
76 погибших от "Боярышника".
Путин подписал "закон о садистах".
В регионах повсеместные невыплаты и задержки зарплат бюджетникам.
Ничего не изобретено. Ничего не создано. Ничего не произведено. Никаких хороших новостей, жизнеутверждающих открытий или рывков вперёд. Ничего светлого или радостного. Мир от России видит только агрессию, ненависть и подлость. На внешней арене одни провалы и несмываемый позор.
На внутреннем болоте бесконечные поиски нового дна и сплошной сумрак. Катастрофы, бессмысленные войны, конфронтации, разруха, регресс, моральная деградация, нищета, всепроникающая ложь и членовредительство - наше кредо. Похоже, что мы это всё успешно запатентовали.
А в целом всё хорошо, конечно. Скоро "Голубой огонёк" по телевизору, Кобзон и Лепс в уши, обращение гаранта прямиком в размягченной мозг, рожа в салат и десять дней беспробудного пьянства с перерывом на крестный ход.
С праздником, страна", - написал Александр Тверской на своей странице в Facebook.
http://vchaspik.ua/v-mire/412986-mir-ot-rossii-vidit-tolko-agressiyu-nenavist-i-podlost-rossiyskiy-zhurnalist
Президент Украины Петр Порошенко на передовой в Донбассе наградил американского сенатора Джона Маккейна «украинским наградным оружием», сообщила в субботу пресс-секретарь главы украинского государства Святослав Цеголко.
На фотоснимке, которым Цеголко проиллюстрировал свою публикацию в Twitter, Порошенко жмет руку Маккейну и держит в другой руке автомат.
http://gazeta-margust.ru/poroshenko-vruchil-makkejjnu-ukrainskoe-nagradnoe-oruzhie
Пєсков: Путін не привітав Президента України, бо не зміг без сміху вимовити фразу: "Петя, вітаю тебе з Роком Півня!"
— John Doe 🇺🇦 (@PetroMazur) 31 декабря 2016 г.
Наступающий 2017 год станет решающим в вопросе освобождения Крыма от российской оккупации.
Об этом на своей странице в социальной сети написал уполномоченный президента Украины по делам крымскотатарского народа Мустафа Джемилев, новость передает «Пресса Украины».
По его словам, 2016 год показал, что Украина имеет надежную поддержку партнеров, поддерживающих ее в восстановлении справедливости.
«Украина имеет друзей, которые вместе с нами отстаивают наши права и свободы, основываясь на основополагающих принципах цивилизованного мира поддерживают нас в борьбе с агрессором в отстаивании справедливости», - написал Джемилев.
Вместе с тем лидер крымскотатарского народа выразил уверенность в том, что в 2017 году крепкое единство поможет Украине преодолеть все угрозы и вызовы. Помимо этого Джемилев подчеркнул, что 2017 год будет решающим в вопросе деоккупации Крыма.
К слову, накануне глава Генерального штаба Украины Виктор Муженко рассказал о главных достижениях Вооруженных сил в 2016 году. По его словам, этот год был весьма напряженным, однако в 2017 году многое еще предстоит сделать, чтобы иметь возможность адекватно реагировать на существующие угрозы.
http://uapress.info/ru/news/show/156681