Я не согласен с распространенным уже тезисом, мол, руководство Украины имело три дня чтобы перехватить главные тренспортни магистрали Крыма и сорвать оккупацию еще до вступления русских.

Во-первых, до появления в Крыму "зеленых человечков" такие мероприятия охотно были бы использованы для раскрутки в Крыму паники среди пророссийского населения, мол Майданный Киев готовит в Крыму массовые расправы.

Помните сколько шума было из-за намерения о отмены закона Кака и "поезда дружбы"? Добавьте к этому реальное передвижение войск с оружием - и мы должны не блокирование украинских в / ч, а их штурм робурханимы толпами местных и кровь - именно это Москва назвала массовым геноциом русских в Крыму, а европейская ливота - распространила бы. И Запад не помог бы нам, даже если бы захотел.

Во-вторых, а какими силами было их перехватывать? Я помню, как в Киеве в те дни секретаршам на фирмах розавалы телефоны штабов самообороны, и приказывали в случае проблем звонить туда, а не ментам.Которые в / ч, до появления в Крыму "зеленых человечков", четко выполнили бы приказ, а не стали бы тянуть время и отмораживаться, как видморожувалися вскоре на Донбассе?

И в-третьих. А кто-то мог в последние дни февраля 14-го сказать наверняка, что это - война, а не очередная провокация, которых уже сотни были, и которые разрулила дипломаты? С дивана заявлять - много ума не надо, а вы себя поставьте на место украинского руководства и представьте, что к вам ломится война со страной в которой трехкратная преимущество по населению и абсолютная - по армии. Вы бы не пытались до последнего решить проблему миром? В 91-м, кстати, удалось.

То же касается наезда, мол, Киев не ставил четких приказов своим войскам. А приказы он должен предоставлять? Шмалиты по спальных кварталах городов? Может - приказывать выходить из Крыма? То есть - стоит в Крыму было появились москалям, как мы деру дали?

Байки о том, что мы могли вывести сил больше чем вывели - только басни. Все кто хотели остаться в Крыму - так же дезертировали бы.

Уже через полгода после, во время наступления русских избах на Мариуполь из частей убежала большинство контрактиникив из местных.С некоторыми я пил чай и говорил на КПП "Новоазовск" ...

Задумайтесь над таким, вот начали мы в Крыму сопротивляться, влезли в полноценную войну - и тут Донбасс. Как вы думаете, быстро тогда бы пуп надорвали?

Произошло то, что произошло. Сейчас то, что Крым был просто нагло и вероломно оккупирован Москвой - очевино всему миру.

Украина еще имеет возможность концентрировать все свои силы против террористов на Донбассе. А несколько миллионов человек, которые по факту ненавидят все украинское больше не голос на наших выборах.

И еще.

Таким образом, Украина переплачивала $19 за каждую 1000 кубометров. А так как в январе из Европы импортировали 900 млн кубометров, то антироссийские амбиции руководства обошлись Украине в более чем $17 млн. Для страны, которую от экономического коллапса спасают только внешние кредиты, сумма огромная.

В главной газовой госкомпании НАК «Нефтегаз Украины» попробовали, правда, оспорить данные минэкономразвития: мол, некорректные. Но своей цены не сообщили. А одно из украинских изданий связалось с департаментом статистики министерства, где журналистам сообщили, что получили информацию от самого НАК «Нефтегаз Украины». «Мы опирались на справки о месячных поставках, которые нам предоставил НАК «Нафтогаз», — сказал директор департамента Анатолий Фризоренко.

«Переход на европейские контракты имеет сугубо политическую подоплеку и противоречит базовым экономическим и европейским принципам, — считает директор энергопрограмм Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский. — По сути, вместо прямой зависимости от Газпрома Украина получила опосредованную зависимость от российского газа через европейских посредников. Ведь большая часть газа, которую мы получаем из Европы, добыта в России. Только продается Украине уже не только под другой маркой, но и по другим ценам».

Любопытно, что причиной столь невыгодных для Украины закупок могли быть не только антироссийские настроения нынешних украинских властей. А более приземленные поводы — от элементарной коррупции до рекомендаций западных партнеров, на которые Киев реагирует очень чутко. Ведь премьер-министр Арсений Яценюк, глава минэнерго Владимир Демчишин и госмонополист НАК «Нефтегаз Украины» не только вводили в заблуждение общественность о цене газа. Никто не рассказывал о том, у кого закупается газ по завышенной цене.

А этим продавцом вполне может оказаться, например, компания TrailStone. О ней мы уже писали. Этот газовый спекулянт зарегистрировался как юридическое лицо в ЕС лишь в 2013 году, но уже с 2014 года активно продает газ в Украину новым демократическим властям. И, например, в марте прошлого года Киев покупал у TrailStone газ на $94-132 дороже, чем его продавал Газпром. Какой интерес в столь невыгодных закупках может быть у украинских чиновников, пока неизвестно.

Известно, что TrailStone входит в американский частный фонд Riverstone Holdings LLC, который основали выходцы из одного из крупнейших инвестиционных банков мира — американского Goldman Sachs. Пьер Лапьер и Дэвид Люшен несколько десятилетий проработали в финансовом гиганте, занимали руководящие должности и отвечали за энергетические проекты. Поэтому неудивительно, что они сумели найти подход к Украине, а главное, к ее чиновникам.

О том, насколько влиятельны и не всегда бывают чисты на руку люди из Goldman Sachs, хорошо и емко недавно сказал один из кандидатов в президенты США, сенатор Берни Сандерс. «Давайте я вам приведу пример того, насколько коррумпирована система. Goldman Sachs был недавно оштрафован на $5 млрд (за манипуляции при торговле ценными бумагами). Но он дал стране двух министров финансов: одного при республиканцах, одного при демократах. Глава Goldman Sachs — миллиардер, который приходит в Конгресс и требует, чтобы мы урезали ассигнования на соцобеспечение», — сказал Сандерс.

Напомним, что закупку российского газа Украина прекратила в конце ноября прошлого года. А теплая погода позволяет стране обходиться сейчас минимальным импортом газа, который украинские чиновники осуществляют из Европы.

Смотрел такую штуку, как рейтинг сложности экономики, составленный программой Growth Lab Harvard’s Center for International Development (CID).


Суть проста. Товарищи предлагают оценивать конкурентоспособность экономик и их потенциал роста по такому критерию как «сложность». Это насыщение технологиями, знаниями и потенциал выхода на новые технологии и знания благодаря имеющимся. Если грубо — насколько сложна и наукоемка продукция экономики. Чем больше показатель — тем лучше. Ведь на стыке разных технологий могут возникнуть новые. И в случае падения спроса на тот или иной продукт можно перейти к выпуску более затребованного.
Было бы скучно, если бы не одно «но». Умные товарищи вогнали все в схемы. Где каждый цветной кружок — категория продуктов. От него отходят нити-связи с другими технологиями. То есть чем больше таких ниточек идёт от обозначенного продукта — тем лучше. Если нитей 1-2 - имеем сырье, продукцию с низкой добавленной стоимостью. Если по картинке — чем больше кружков и чем они больше в центре «паутины» или на крупных узлах-сплетениях, тем больше шансов на «светлое будущее». Чем меньше — тем хуже....
Дальше просто. Сделали визуализацию. Я полез и ради интереса сравнил данные трех стран: Беларуси, Украины и РФ. За 2000, 2009 и 2014 годы. Дабы посмотреть в динамике.
Ну что можно сказать, все три страны идут по пути уменьшения сложности экономики. Беларусь меньше всего, Украина слегка сползает. А РФ... ну тут уже видимо процесс необратим.
Одним словом: тем, кто кричит про великое будущее с Россией и «стратегическое партнерство» рекомендую глянуть на картинку. Рынок сбыта — да, источник сырья — да. Все остальное? С кем и с чем?
И да, в самой Беларуси уменьшение размеров кружков в «середине паутины» вызывает тревогу. Технологии, совместные производства, инвестиции. Без этого уже через 5-7 лет страна вступит на дорожку, протоптанную РФ.
Для Украины ситуация, увы, еще хуже. Можно хвалиться металлом и говорить о житнице, но это не те товары, которые дают развитие. Они лишь предоставляют финансовую подушку — средства, которые можно вкинуть в более важные отрасли.
ЗЫ: Текст с кучей картинок будет завтра. Это пока такое себе превью. И возможность лишний раз задать вопрос: а зачем нам Россия», — пишет он.

 http://komtv.org/21285-v-simferopole-poroshenko-ubegal-ot-razyaryonnoj-tolpy/

Приманка на Асада была настолько банальна и примитивна, что всегда вызывала у Запада скептическое отношение к возможной поимке на нее Путина. И надо отдать должное Лубянке, «контора» долго ломалась и не решалась подтвердить выигрышный момент проявления военного потенциала России на просторах Ближнего Востока. Даже вся спецоперация с химическим оружием закончилась в параметрах дипломатии без втягивания во внутренний вооруженный конфликт. Но США, всегда имевшие «джокера» в рукаве, повысили ставки и усилили давление на экономику России путем снятия санкций с Ирана, что привело Кремль в бешенство, и чекисты потеряли хладнокровие, упустив реальную картинку происходящего. В Москве наспех набросали план действий и пошли ва-банк.

Теперь, конечно, прослеживается вся цепочка того, с чем пришла, и что в действительности получила Россия спустя всего лишь нескольких месяцев своего участия в этой авантюре.

План был как всегда по чекисткой традиции стремительный, коварный и безжалостный. Выбор в качестве союзников шиитов имел самое первостепенное значение, и заявление Путина, что он понятия не имел о таком религиозном течении Ислама, был явным перебором. Он показывал всему международному сообществу, что нагло врет и преследует в борьбе с ИГИЛ свою исключительно корыстную цель в этой авантюре.

Теперь, по порядку, две стратегии:

1.Россия.

Союзники - Асад с остатками правительственных войск, Хезболла, Хамас, Иран, курды.
Противники - Турция, арабские страны суннитского лагеря, США, Израиль, НАТО.
Вооружив своих союзников по коалиции и немного спровоцировав, Кремль ожидал следующее - Турция увязнет в войне с курдами, Израиль объявит АТО в зонах нахождения Хезболлы и Хамас, Иран начнет напрямую воевать с арабскими странами, а Россия под шумок уничтожит всю радикальную оппозицию режиму Асада. США и НАТО изначально попытаются помочь всем своим союзникам, но вынуждены будут остановиться, так как у каждой стороны конфликта настолько разные и взаимоисключающие интересы, что они оказались бы только сторонними наблюдателями и силой сдерживания от применения ядерного оружия.

Итог - Иран и арабские страны прокрутили бы всему миру вторую часть захватывающего триллера «Вьетнам 2», где после окончания войны ни в одной нефтедобывающей стране не осталось бы не только инфраструктуры, но и святых культовых мест Ислама, что в дальнейшем больше бы никогда не смогло примирить шиитов и суннитов, а мир навсегда бы потерял возможность качать любые объемы нефти. Турция погрязнет в войне, которая перейдет в сплошные диверсии и геноцид, что не только приведет ее к потери места в НАТО, но и к потере своего влияния в Европе. Израиль уничтожил бы конечно и Хамас и Хезболлу, но получил бы взамен всю ненависть от безысходной участи исламского мира, которые, как всегда, во всех своих бедах обвинили бы евреев. Россия стала бы глобальным игроком в сфере нефтегазового распределения и мир вновь увидел бы Ялту-2, генералиссимуса Путина, восставшего из пепла СССР.

2. США.

Союзники - Иран, Израиль, Турция, Асад и весь арабский мир,
противники - Россия. Асад, Иран и все шиитские группировки затягивают в Сирию вооруженные силы России под любые гарантии и любые обещания. Втянув наши войска вглубь страны, Иран покидает под религиозным предлогом территорию Сирии и признает определяющее право за суннитами, Асад следом покидает страну, а Сирийская свободная армия вместе с союзниками зачищают территорию от ИГИЛ (запрещенной террористической организации в России) и ВКС России. Правительственные войска Асада массово сдаются и переходят на сторону ССА.

Итог- Россия вынуждена с большими потерями убраться восвояси, новый виток санкций и полная изоляция от внешнего мира. Иран, Катар и другие газодобывающие страны спешно прокладывают трубопровод в Европу и восполняют нефтяные поставки после объявления эмбарго России за аннексию Крыма и агрессию на Донбассе.

Конечно, в реальности все не так гладко, но кто ближе к своей цели, уже прослеживается и сегодня.

Путину и его окружению, прежде чем идти на военную авантюру и строить иллюзорные планы, неплохо бы сначала ответить самим себе на элементарный вопрос - если бы действительно США, странам НАТО и всем союзникам по международной коалиции мешал бы Асад, то за сколько минут он был бы уничтожен, а его режим повержен?

Вчера была очередная коллегия ФСБ, на ней присутствовали самые осведомленные люди России. То, что предложил Путин, это путь к самым трагичным последствиям для нашего государства, и новая власть после падения путинского режима начнет с вас, с руководящего состава ФСБ. У вас нет времени и нет ни политических, ни экономических, ни военных средств для маневра. Отказ от преступления и активная помощь правосудию - это самый конструктивный и логический путь для вменяемых и здравых граждан.