metalparty (metalparty) wrote in peremogi,
metalparty
metalparty
peremogi

Category:

лохам из сбу собрали подробную инструкцию по составлению документов на "российское оружие" ))

Оригинал взят у tok_krupp в А руки-то вот они.

Учитывая предъявы по поводу прапорщиков и принадлежности учебного центра, пожалуй, продолжу рассматривать документы, которыми СБУ с помощью мелкашкиного МИД давеча махало перед носом доверчивой общественности.
1. Упаковочный лист печатается в типографии, а не на принтере и заполняется заводом-изготовителем, а не беззвестным прапором со склада. В нем указываются ВСЁ, что составляет содержимое укупорки или контейнера и имеет разные шифры. Почему? Потому что в отличие от ящика с например, стрелковым оружием, который может быть скомплектован и на складе части, содержимое укупорки или контейнера с ПЗРК с момента укладки на заводе до момента применения не меняется. Изъятие происходит раз в два года для техобслуживания, после чего ПЗРК возвращается на место. Поэтому указание одних лишь ракет (без пусковой трубы, в которой она и поставляется и без, к примеру, НИП) в составе имущества прямо указывает на незнакомство лица, сварганившего этот "лист" с реальным процессом оборота вооружений на складах МО РФ.
2. Сам комплект поставки ПЗРК "ИГЛА" выглядит вот так.


3. То, что показали укры -
это укупорка для хранения ракет. Они показали укупорку, маркированную для хранения ракет учебных, но на ней почему-то нанесен в добавок шифр ракеты боевой. Ракеты хранятся в укупорке уже в пусковых трубах с присоединенным НИП. Запасной НИП к каждой трубе так же присутствует в укупорке. И все это, как уже писалось ранее,  должно быть указано в упаковочном листе и формуляре. Пусковое устройство хранится отдельно. У него своя укупорка и она имеет вид толстого дипломата. Весит - где-то килограмм 8. Но этой укупорки нигде нет на фото. А теперь представьте. Ополченцы  усираясь тащат к месту боестолкновения неудобный деревянный ящик с ракетами, вместо того, чтобы оставить его в расположении а взять лишь трубы с ракетами и НИП. НО - оставляют в нетях укупорку от пускового устройства, в котором ЗиП и инструмент на всякий пожарный.
4. Бумажка с кучкой подписей, которую вложили в укупорку, вообще никакого касательства к документации не имеет. Отметки о техническом обслуживании ставятся в формуляре изделия и в ведомостях, хранящихся отдельно от изделия. А теперь следите за руками. Подписи, заделанные на второй бумажке, очевидно, должны свидетельствовать о том, что изделие проходило ТО№1 и иные проверки. Продолжаем следить за руками. Первый раз изделие проверяется на заводе и делается отметка в формуляре, а не на какой-то там туалетной бумаге. Второй раз оно проверяется при поступлении на базу хранения и при выбытии с неё в часть. Ну, при выбытии 100% проверяют, если с момента последней проверки прошло более 1 года. Да, непосредственно с завода изделия в части не поставляются - сначала  на арсеналы и базы хранения. В подразделения - потом. В местах хранения каждые два года на 100% изделий проводится ТО№1. В промежутках проводится регламент на 10% изделий. Если находят косяк - проверяют все 100%. При поступлении в часть - проводится регламент в объеме текущего обслуживания. Видите сколько подписей разных людей должно быть в той ведомостичке (даже если допустить, что она правдива) до того, как там начнут появляться подписи военнослужащих в/ч 33859. Но подписей-то этих в ведомостичке нету. Первая подпись в ней датирована 20.10.02г. Далее, мы видим этот же почерк 18.07.06, 5.06.07, 7.12.07 и 20.06.08. Причем напротив обеих дат за 2007 год стоит одна подпись. Последний раз ракеты осматривал какой-то подполковник 29.09.11. Таким образом, совершенно очевидно, что в период с 20.10.02 по 20.06.08 ракеты находились в пределах одной части в компетенции некоего майора с фамилией начинающейся на К. После него за ракеты расписался лишь один офицер. В 11 году. Внимание вопрос знатокам - ракеты якобы выпущены в декабре 2001 года (хотя мы уже убедились, что этого быть не могло) - на третьей бумажке есть отметка "проверил", датированная 17.12.01. Если верить укропским же бамашкам, в 2011 году им уже 11 лет и срок хранения истек по меньшей мере в декабре 10 года. Кто выдал товарищу подполковнику спирт для техобслуживания боеприпаса, подлежащего списанию? Это ж до первой ревизии службы ГСМ. Так даже зеленый лейтенант палиться бы не стал.
Какой вывод из п. 4? Да простой - согласно ведомостичке, ракеты находились все время в пределах одной части, что в принципе невозможно. Где отметки завода и базы хранения? Укупорки что -  в части из воздуха соткались?

И это еще не все, что можно сказать по поводу появления этих ящиков и бумажек в медийном пространстве. Просто времени жаль.

зы:
начало тут u_96 в Чем дальше в лес - тем толще партизаны...
продолжение тут tok_krupp в Невидимая рука 2
Tags: несостоявшаяся перемога, страна 404
Subscribe

  • А вот это попробуйте(с)

    Apple будет сканировать хранящиеся на айфонах фотографии, чтобы выявить случаи жестокого обращения с детьми. Сейчас компания делает это только с…

  • Ахеджачная сингулярность.

    Невозможно сегодня остаться равнодушным к ситуации, связанной с нашей любимой актрисой Лией Ахеджаковой. Не только ее уникальное актерского…

  • А у нас было кино с Ахеджаковой

    pic.twitter.com/kGGOiy4P9k— JE SUIS KOROBKOV (@LimitaVIP) August 5, 2021

promo peremogi июль 29, 20:25 76
Buy for 400 tokens
Из статьи Олега Дивова " Тайные сообщения, которые президент зашил в статью об Украине". ...Обласкать украинцев, не предав анафеме их национальный истеблишмент со времён, когда протоукры рыли Чёрное море, — задача неразрешимая. Либо ты говоришь украинцам в глаза, что их верхушка…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment