без названия (hrono61) wrote in peremogi,
без названия
hrono61
peremogi

Происхождение украинского сепаратизма

Николай Ульянов. Происхождение украинского сепаратизма
Впервые опубликована в Мадриде в 1966 г.

Особенность украинского самостийничества в том, что оно ни под какие из существующих учений о национальных движениях не подходит и никакими «железными» законами не объяснимо. Даже национального угнетения, как первого и самого необходимого оправдания для своего возникновения, у него нет. Единственный образец «угнетения» — указы 1863 и 1876 гг., ограничивавшие свободу печати на новом, искусственно создававшемся литературном языке, не воспринимались населением, как национальное преследование. Не только простой народ, не имевший касательства к созданию этого языка, но и девяносто девять процентов просвещенного малороссийского общества, состояло из противников его легализации. Только ничтожная кучка интеллигентов, не выражавшая никогда чаяний большинства народа, сделала его своим политическим знаменем. За все 300 лет пребывания в составе Российского Государства, Малороссия-Украина не была ни колонией, ни «порабощенной народностью».

Когда-то считалось само собой разумеющимся, что национальная сущность народа лучше всего выражается той партией, что стоит во главе националистического движения. Ныне украинское самостийничество дает образец величайшей ненависти ко всем наиболее чтимым и наиболее древним традициям и культурным ценностям малороссийского народа: оно подвергло гонению церковно-славянский язык, утвердившийся на Руси со времен принятия христианства и еще более жестокое гонение воздвигнуто на общерусский литературный язык, лежавший, в течение тысячи лет в основе письменности всех частей Киевского Государства, во время и после его существования. Самостийники меняют культурно-историческую терминологию, меняют традиционные оценки героев и событий прошлого. Все это означает не понимание и не утверждение, а искоренение национальной души. Истинно национальное чувство приносится в жертву сочиненному партийному национализму.

Схема развития всякого сепаратизма такова: сначала, якобы, пробуждается «национальное чувство», потом оно растет и крепнет, пока не приводит к мысли об отделении от прежнего государства и создании нового. На Украине этот цикл совершался в обратном направлении. Там сначала обнаружилось стремление к отделению и лишь потом стала создаваться идейная основа, как оправдание такого стремления.

В заглавии настоящей работы, не случайно употреблено слово «сепаратизм» вместо «национализма». Именно национальной базы не хватало украинскому самостийничеству во все времена. Оно всегда выглядело движением не народным, не национальным, вследствие чего страдало комплексом неполноценности и до сих пор не может выйти из стадии самоутверждения. Если для грузин, армян, узбеков этой проблемы не существует, по причине ярко выраженного их национального облика, то для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинца от русского. Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой. Сначала их объявили «двумя русскими народностями» (Костомаров), потом — двумя разными славянскими народами, а позже возникли теории, по которым славянское происхождение оставлено только за украинцами, русские же отнесены к монголам, к туркам, к азиатам. Ю. Щербакивскому и Ф. Вовку доподлинно стало известно, что русские представляют собою потомков людей ледникового периода, родственных лопарям, самоедам и вогулам, тогда, как украинцы — представители переднеазийской круглоголовой расы, пришедшей из-за Черного моря и осевшей на местах освобожденных русскими, ушедшими на север вслед за отступающим ледником и мамонтом. Высказано предположение, усматривающее в украинцах остаток населения утонувшей Атлантиды.И это обилие теорий, и лихорадочное культурное обособление от России, и выработка нового литературного языка не могут не бросаться в глаза и не зарождать подозрения в искусственности национальной доктрины.

***

В русской, особенно эмигрантской, литературе существует давнишняя тенденция объяснять украинский национализм исключительно воздействием внешних сил. Особенное распространение получила она после первой мировой войны, когда вскрылась картина широкой деятельности австро-германцев по финансированию организаций, вроде «Союза Вызволения Украины», по организации боевых дружин («Сичевые Стрельцы»), воевавших на стороне немцев, по устройству лагерей-школ для пленных украинцев. Д. А. Одинец, погрузившийся в эту тему и собравший обильный материал был подавлен грандиозностью немецких планов, настойчивостью и размахом пропаганды в целях насаждения самостийничества. Вторая мировая война явила еще более широкое полотно в этом смысле.

Но с давних пор историки, и среди них такой авторитетный, как проф. И. И. Лаппо, обратили внимание на поляков, приписывая им главную роль в создании автономистского движения.

Поляки, в самом деле, по праву могут считаться отцами украинской доктрины. Она заложена ими еще в эпоху гетманщины. Но и в новые времена их творчество очень велико. Так, самое употребление слов «Украина» и «украинцы» впервые в литературе стало насаждаться ими. Оно встречается уже в сочинениях графа Яна Потоцкого. Другой поляк, гр. Фаддей Чацкий, тогда же вступает на путь расового толкования термина «Украинец». Если старинные польские анналисты, вроде Самуила Грондского, еще в XVII веке выводили этот термин из географического положения Малой Руси, расположенной на краю польских владений ("Margo enim polonice kraj; inde Ukraina quasi provincial ad fines Regni posita"), то Чацкий производил его от какой-то никому кроме него не известной орды «укров», вышедшей якобы из-за Волги в VII веке.

Поляков не устраивала ни «Малороссия», ни «Малая Русь». Примириться с ними они могли бы в том случае, если бы слово «Русь» не распространялось на «москалей». Внедрение «Украины» началось еще при Александре I, когда, ополячив Киев, покрывши весь правобережный юго-запад России густой сетью своих поветовых школ, основав польский университет в Вильно и прибрав к рукам открывшийся в 1804 году харьковский университет, поляки почувствовали себя хозяевами умственной жизни малороссийского края.

Хорошо известна роль польского кружка в харьковском университете, в смысле пропаганды малороссийского наречия, как литературного языка. Украинскому юношеству внушалась мысль о чуждости общерусского литературного языка, общерусской культуры и, конечно, не забыта была идея нерусского происхождения украинцев.

Гулак и Костомаров, бывшие в 30-х годах студентами Харьковского университета, подверглись в полной мере действию этой пропаганды. Ею же подсказана и идея всеславянского федеративного государства, провозглашенная ими в конце 40-х годов. Знаменитый «панславизм», вызывавший во всей Европе яростную брань по адресу России, был на самом деле не русского, а польского происхождения. Кн. Адам Чарторыйский на посту руководителя русской иностранной политики открыто провозгласил панславизм одним из средств возрождения Польши.

Польская заинтересованность в украинском сепаратизме лучше всего изложена историком Валерианом Калинкой, понявшим бессмысленность мечтаний о возвращении юга России под польское владычество. Край этот потерян для Польши, но надо сделать так, чтобы он был потерян и для России. Для этого нет лучшего средства, чем поселение розни между южной и северной Русью и пропаганда идеи их национальной обособленности. В этом же духе составлена и программа Людвига Мерославского, накануне польского восстания 1863 года.

«Вся агитация малороссианизма — пусть перенесется за Днепр; там обширное пугачевское поле для нашей запоздавшей числом Хмельничины. Вот в чем состоит вся наша панславистическая и коммунистическая школа!... Вот весь польский герценизм!».

Не менее интересный документ опубликован В. Л. Бурцевым 27 сентября 1917 г., в газете «Общее Дело» в Петрограде. Он представляет записку, найденную среди бумаг секретного архива примаса униатской Церкви А. Шептицкого, после занятия Львова русскими войсками.Записка составлена в начале первой мировой войны, в предвидении победоносного вступления австро-венгерской армии на территорию русской Украины. Она содержала несколько предложений австрийскому правительству на предмет освоения и отторжения от России этого края. Намечалась широкая программа мероприятий военного, правового, церковного порядка, давались советы по части учреждения гетманства, формирования сепаратистки настроенных элементов среди украинцев, придания местному национализму казацкой формы и «возможно полного отделения украинской Церкви от русской».

Пикантность записки заключается в ее авторстве. Андрей Шептицкий, чьим именем она подписана, был польский граф, младший брат будущего военного министра в правительстве Пильсудского. Начав свою карьеру австрийским кавалерийским офицером, он, впоследствии, принял монашество, сделался иезуитом и с 1901 по 1944 г. занимал кафедру львовского митрополита. Все время своего пребывания на этом посту он неустанно служил делу отторжения Украины от России под видом ее национальной автономии. Деятельность его, в этом смысле, один из образцов воплощения польской программы на востоке.

Программа эта начала складываться сразу же после разделов. Поляки взяли на себя роль акушерки при родах украинского национализма и няньки при его воспитании. Они достигли того, что малороссийские националисты, несмотря на застарелые антипатии к Польше, сделались усердными их учениками. Польский национализм стал образцом для самого мелочного подражания, вплоть до того, что сочиненный П. П. Чубинским гимн «Ще не вмерла Украина» был неприкрытым подражанием польскому: «Еще Польска не сгинела».

Картина этих более чем столетних усилий полна такого упорства в энергии, что не приходится удивляться соблазну некоторых историков и публицистов объяснить украинский сепаратизм одним только влиянием поляков.

Но вряд ли это будет правильно. Поляки могли питать и взращивать эмбрион сепаратизма, самый же эмбрион существовал в недрах украинского общества. Обнаружить и проследить его превращение в видное политическое явление — задача настоящей работы...
==

Полностью здесь.

Tags: история перемог, русская правда, страна 404, украинство - это
promo peremogi march 9, 13:36 16
Buy for 300 tokens
Эту цитату галицко-русского общественного деятеля, журналиста, публициста и историка Осипа Мончаловского надо показывать украинствующим как можно чаще. == "… украинствовать значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к русскому народу, даже названий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 45 comments
Это одна из лучших работ, которые посвящены этой проблеме.
Хорошая книга.
Злые языки называют орден иезуитов разведкой ватикана.
Меня все-таки не отпускает мысль, что то же самое пытались, пытаются и будут пытаться сделать с "сибиряками".

hrono61

November 13 2016, 11:25:47 UTC 4 months ago Edited:  November 13 2016, 11:28:32 UTC

Да. И с казаками. И с поморами, ингерманландцами и т.п. и т.д.

Россия слишком большая и эти "эмбрионы сепаратизма" в разном состоянии есть везде.

zhenziyou

4 months ago

Deleted comment

hmelnicky

2 months ago

hmelnicky

2 months ago

frau_perez

1 month ago

Злые языки называют орден иезуитов разведкой ватикана.

Anonymous

November 13 2016, 17:50:16 UTC 4 months ago

стоит заметить, что продолжение статьи старательно опровергает процитированную часть. и что поляки не причём, и что не всё так однозначно, и что "само насралося".
Не опровергает, а уточняет.

==
Поляки могли питать и взращивать эмбрион сепаратизма, самый же эмбрион существовал в недрах украинского общества. Обнаружить и проследить его превращение в видное политическое явление — задача настоящей работы...

Anonymous

4 months ago

подборка материалов по истории Украины\Малороссии\Новороссии - http://patryot2010.livejournal.com/299566.html

прошу прощения за небольшой самопиар

Deleted comment

Это отличная идея - промо с ссылкой на Николая Ульянова и его книгу. Ее действительно стоит прочитать всем.

Книга очень хорошая, правильно разместили!

xrenoff

2 months ago

voron_degtyarsk

1 month ago

Надо будет прочесть.

ser_ganadora

January 28 2017, 11:20:59 UTC 1 month ago Edited:  January 28 2017, 11:21:15 UTC

Возможно, для отдельного поста, комментарий отсюда http://sergs-inf.livejournal.com/1969649.html?thread=31269873#t31269873
=======
"Украина подписала себе смертный приговор ещё в тот момент, когда отказалась от русского, как от государственного языка. За этим актом автоматически последовали отказ от русской культуры и русской истории. Такой глупости не сделал ни один белый народ. Вопрос о независимости вообще не связан с вопросом о языке. Посмотрите на западное полушарие. Все европейские колонисты, при тех или иных обстоятельствах получившие независимость, сохранили и язык бывшей метрополии, и её культурную традицию.

Более того, даже ирландцы, пролившие реки крови в борьбе за независимость от ненавистных англичан, сохранили английский язык в качестве государственного, оставив за ирландским статус экзотического хобби для энтузиастов. При нормальном развитии событий статус украинского языка на Украине примерно соответствовал бы статусу ирландского в Ирландии. Или, с учётом его географической локализации в Галиции и в прилегающих к ней областях, статусу французского в Канаде. Это региональный язык, и общегосударственным он быть не может. Если Украина хотела быть полноценным государством, её единственным государственным языком должен был стать русский. A русская история должна была стать её единственной историей.

Исторически все уроженцы Украины, которые чего-то стоили и чего-то добились, считали себя русскими (одни великороссами, другие малороссами - это не имело и не имеет значения). К "украинству" и Гоголь, и Чехов, и Булгаков относились в лучшем случае с добродушной иронией. Разумеется, в качестве русских у жителей сегодняшней Украины есть все права на культурное наследие исторической России, и даже некоторые особые права и на Гоголя, и на Чехова, и на Булгакова. Но украинцы предпочли объявить себя кем-то отличающимся от русских. То есть сами себя лишили наследства.

Чтобы быть европейским народом, нужно иметь среди своих предков людей, которые в XVIII веке носили парики с буклями, а не турецкие оселедцы. Я не раз говорил, что по ряду причин именно Век Просвещения имеет ключевое значение для понимания русской истории и культуры вообще.
Классической русской культуры хватило бы хоть на триста, хоть на пятьсот миллионов человек. Возможно - на миллиард. "Украинство" собранo из того, что не пригодилось ни русским, ни полякам. Вышло то, что вышло - "Кобзарь" в качестве центрального произведения, Конотопская битва в качестве ключевого события, всякие фейки для совсем уж фриков - "казаки-кшатрии", "Запорожская республика", "конституция Пилипа Орлика". Этого было бы недостаточно даже для маленькой балканской страны. И у Сербии, и у Хорватии история и культура куда солиднее. На "Кобзаре" и Конотопе смогла бы продержаться разве что Македония. Но Украина - сорокамилионная страна. В её масштабах "Кобзарь" и Конотоп равны нулю. Это выбор, означающий одичание страны.

Bыбирая себе в качестве предков фейковых казаков с оселедцами, украинцы становятся в глазах европейцев более чужими, чем турки. Если уж до конца называть вещи своими именами, то вне русского культурно-исторического пространства Украина автоматически превращается в Африку.

Украина была Африкой до прихода русских, она стала Африкой после ухода русских. И она будет оставаться Африкой, пока туда не вернутся русские. Потому что никакой другой связи с европейской цивилизацией, кроме русской культуры и русского государства, у украинцев нет. Но когда придут русские, ведомо одному Богу. Украинцам остаётся только молиться, чтобы это произошло как можно скорее. Африканские войны бывают довольно долгими и чрезвычайно жестокими. Похоже, инферно на Украине только начинается.

И если вам вдруг показалось, что я написал это всё со злорадством, вы ошиблись. Когда я вижу, что творится на Украине, у меня сердце кровью обливается. Потому что я никогда не признáю ни эту страну, ни её жителей чужими для нас. Для меня украинцы - это русские, с которыми произошла катастрофа."
В принципе можно. Краткое изложение того, о чём на складе говорится последние годы.

ser_ganadora

1 month ago

grosta71

1 month ago

ser_ganadora

1 month ago

grosta71

1 month ago

hrono61

1 month ago

ser_ganadora

1 month ago

todofbander

1 month ago

"указы 1863 и 1876 гг."

Вот, Путин! Уже тогда по Великую Украину копал!!!!

Deleted comment

Не там ищут. Общность, сложившаяся на Украине, состоит на, приблизительно, 70-80%, из беглых польских холопов и остальная его часть - это выдворенные или бежавшие от наказания русские тати. Культура у этой общности отсутствует по причине столкновения в ней двух начал, польского и русского.
Вот и вся история этой общности, ставшей вдруг нацией по желанию Кремля. Единственная отличительная черта этой общности - турецкие стрижки и турецкие же панталоны, приводящиеся как национальные достижения укранинцев.

Anonymous

January 31 2017, 07:18:52 UTC 1 month ago

Прекрасная статья. Обстоятельно доказано, что кто главный идеолог украинизма и откуда вся эта чушь разделения одного народа на два появилась.
Гадящие здесь и в других блогах свидомые особи - это классический образец бывших свидомых незалежников, ныне мучающихся комплексом иуды по преданной 25 лет назад ими стране, поэтому они и не выкисают сейчас с просоветских и "ватных" блогов, вступая в дискуссии в "совками и ватниками", пытаясь оправдаться, в первую очередь, ПЕРЕД САМИМИ СОБОЙ за свое же предательство...
Укро-клоуны, помните эту морковку конца 1991 года, которой вас - тупых ослов, поманили в светлое царство незалежности и самостийности? :)


А теперь, спустя 25 лет, ответь, сынку - помогли тебе твои ляхи? :)
Как-то всё это "ненаучно".
Если бывшие испанские колонии сохранили язык и культуру матери-Испании, чего ж они тогда отделились? И стали ли они "жить лучше"?
Видимо рулит всё же экономика...
Они и не отделялись. Испанская империя была разрушена. Начали британцы, закончили американо-испанской войной США. Колонии никто и не спрашивал.

Я жил в одной из таких бывших колоний - для них до сих пор Испания где-то там же, где для хохлов Канада :) Туда уехать - как в рай попасть :)
Отличная статья. Но хотелось бы дополнить. Что же будет дальше, особенно после событий 2014 года, что будет со страной где подавляющие и к сожалению самое бесправная прослойка общества - русские люди, по духу, менталитету, образу жизни?
Совсем недавно я разговаривал с одним упертым майдановцем, он очень гордится тем, что участвовал в перевороте 2014 года.
Сам диалог. Я: - Скажи Мыкола, вот ты так стремился скинуть ненавистное, коррумпированное правительство Януковича - ты скинул его, чем конкретно тебе лично и твоей семье от этого стало лучше? Почти дословно:
Мыкола: - Если бы не ваши маскали, если бы не агрессия русни и затраты на АТО , мы давно были членами Евросоюза.
Я: - не в этом дело, я не спрашиваю кто виноват в конфликте - просто как бухгалтер, за три года после вашего переворота или революции (как вам угодно) финансово, материально вы стали лучше жить или нет, у вас увеличилась покупательская способность простого украинца, какая социальная программа у вас появилась?
Мыкола: - Ты так говоришь , что вроде в русне жили стать лучше, особенно после того как отжали Крым и оккупировали Донбасс?
Я: - Мы говорим за Украину, давай пока остановимся на последствия , которые привели после переворота 2014 года? Вы конкретно и ваша семья стали жить лучше, чем до знаменитых событий на майдане?
Мыкола: А чего это ты не хочешь говорить за рашку, - вы Крым отжали, Донбасс оккупировали, против вас весь мир, у вас ничего кроме боярышника нет, вы скора сами друг - дружку жрать начнете, у вас нигде кроме мАсквы люди не живут - а выживают. И скоро вашего "пуйла" выгонят и вы все вернете и еще заплатите за принесенный ущерб!!!
Я: Понимаю, что диалога не получается, вы даже себе не желаете признаться в очевидном, на том думаю, что разговор исчерпан...

Ну вот в принципе и весь так называемый диалог. Многим из вас приходилось с таким сталкиваться, и это к сожалению правда. И если посмотреть в суть этой трагедии? Россия из малороссии создала УССР самый промышленный и доходный регион всего бывшего СССР. Создавались, заводы, комбинаты, судовые верфи, Атомные и гидроэлектростанции, химическую и текстильную промышленности и главное, все это создавалось на деньги, и человеческие ресурсы всех пятнадцати республик, где основную роль финансирования осуществляла РСФСР. Придет время, когда Россия на мировом уровне спросит, кто создал Украину? Почему затраченные ресурсы перешли и безжалостно уничтожены и разграблены людьми не создававшие их? Почему Россия должна терпеть убытки от своих же подарков, по какому праву? Всему свое время....
Ваша главная ошибка и многих других в том, что вы считаете свинорылых за людей. За людей, которые умеют думать и хотят сделать свою страну лучше. Это не так!!!
Свинорылы - генетические рабы. Поэтому они никогда не смогут сами создать свое государство. Они могут лишь жрать и воровать. Завидовать соседу, батрачить на него и ненавидеть при этом, хотя он спасает его и его семью от голода.
Свинорыл никогда не признает свою ошибку, даже если сам себе топором отрубит ногу. Виноват будет сосед, москаль или кузнец, но не он!
Это не люди, а просто генетические рабы, которым просто нужен хозяин с кнутом. А вы общаетесь с ними как с людьми.

puh

1 month ago