без названия (hrono61) wrote in peremogi,
без названия
hrono61
peremogi

Закон Перемог (или Закон украинства) как частное проявление действия Закона По

По истечении двух лет майданных скачек отличить подлинного укроинца-переможника от тролля стало практически невозможно.

Таким образом, можно сформулировать Закон Перемог (или Закон украинства) на основе уже сформулированного "Закона По": Невозможно создать пародию на украинство без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду.

Или так:

Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на украинстве.

Закон По, в общем случае, формулируется следующим образом:

"Невозможно создать пародию на экстремизм или фундаментализм без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду".

Суть закона По в том, что пародию на какие-либо крайние по своей природе взгляды невозможно отличить от настоящего экстремизма. Следствием закона По является обратное утверждение: искренние фундаменталистские убеждения могут быть ошибочно приняты за пародию на эти убеждения.

Одним из предшественников данного утверждения считается фраза, размещённая на Usenet в 2001 году. По мотивам третьего закона Артура Кларка Алан Морган написал:

"Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее".
==

В результате вопрос "троллинг это или нет" закрывается :)

За наводку спасибо wins_nosaer здесь.

Tags: теория перемог, украинство - это
Buy for 430 tokens
На сайте КП регулярно публикуются заметки украинской корреспондентки Полины Орловской. Так как многим читателям, что называется, религия не позволяет ходить на данный сайт, хочу привести самое, на мой взгляд, остро-актуальное из ее заметок (достоверность приведенных фактов остается на совести…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments
всё правильно )))
Это годная фетва, аузубиЛлах.
© ТВ Д///ихад
Yep!
Остаётся чисто схоластический вопрос: может ли тролль, при достаточном развитии - убедить сам себя в троллимых взглядов.
И наоборот, может ли фундаменталист и экстремист - осознать тролльность, троллируемость и троллегибельность своих взглядов?
Может ли тролль перейти в искреннего сторонника - и наоборот?
И не является ли ли комплекс "тролль-искренний сторонник" в общем случае - суперпозицией двух волновых функций "тролль" и "искренний сторонник", между которыми происходят квантовые осцилляции?

simfa_nat

April 7 2016, 18:28:11 UTC 9 months ago Edited:  April 7 2016, 18:28:25 UTC

Йо-йо-йо! Парниша потише! Тут еще и украинцы, бывает, почитывают, а вы им вот прям сейчас остатки серого вещества взблендерили!
А вот ежели украинцям взблендить то6 что заменяет им серое вещество - вдруг из этого что полезное выйдет? 0_0
Жизнь сложная штука =)
В некоторых случаях тролля можно вычислить по его истории, когда она начинает расходиться с образом.
Тут и троллинга не нужно. Это как с нашими либералами. :)))